Ухвала суду № 92991912, 20.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3111/20

провадження №2-во/489/66/20

УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – АТ – «Миколаївобленерго») про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі № 489/3111/20 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2020 по справі № 489/3111/20 (провадження № 2/489/1992/20), а саме просив помилково вказане по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 23.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення суду по справі №489/3111/20 (провадження № 2/489/1992/20), яким позов задоволено частково.

При оформленні тексту рішення, суд допустив описку, а саме помилково вказав по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2020 по справі № 489/3111/20 (провадження № 2/489/1992/20) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а саме в тексті рішення помилково вказане по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2020.

Суддя І.В.Коваленко