Ухвала суду № 92991634, 19.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/4926/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг"

до Міністерства оборони України

про визнання частково договору недійсним та стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Представники сторін:

від стягувача: не з`явились

від боржника (заявника): Кривошея Д.А. - представник згідно витягу

Встановив:

16.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" з вимогами до Міністерства оборони України про визнання частково договору недійсним та стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" інфляційні втрати в розмірі 3 279 361 грн 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 49 190 грн 43 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/4926/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/4926/19 скасовано частково в частині відмови у задоволенні вимог щодо визнання недійсним абзацу другого п. 7.3.5 Договору № 286/1/17/11 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017 та абзацу другого п. 7.3.5 Договору № 286/1/17/12 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017, та відмови у стягненні сум інфляційних втрат у розмірі 6 631 521, 67 грн. та 3% річних в розмірі 1 547 503, 44 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/4926/19 залишено без змін, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/4926/19 наступним чином:

"Позов задовольнити частково.

1. Визнати недійсним абзац другий п. 7.3.5 Договору № 286/1/17/11 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017, а саме:

"відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України сторони встановили інший розмір процентів 0 (нуль) процентів."

2. Визнати недійсним абзац другий п. 7.3.5 Договору № 286/1/17/12 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017, а саме:

"відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України сторони встановили інший розмір процентів 0 (нуль) процентів."

3. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Жадановського буд. 7, ідентифікаційний код 40408479) за Договором № 286/1/17/11 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017 заборгованість в розмірі 5 401 135, 08 грн., що складається із 4 366 054, 44 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 1 035 080, 64 грн.

4. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Жадановського, буд. 7, ідентифікаційний код 40408479) за Договором № 286/1/17/12 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017 заборгованість в розмірі 2 857 283, 94 грн., що складається із 2 344 861, 14 грн. інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 512 422, 80 грн.

5. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. Жадановського, буд. 7, ідентифікаційний код 40408479) 126 650, 04 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 04 копійки) судових витрат.

6. В іншій частині в позові відмовити."

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" 65 481, 69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

11.01.2020, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/4926/19 від 05.12.2019, яка набрала законної сили 05.12.2019, видано накази.

Постановою Верховного суду України від 25.06.2020 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/4926/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним абзацу другого пункту 7.3.5 Договору № 286/1/17/11 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017 та абзацу другого пункту 7.3.5 Договору № 286/1/17/12 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційних гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017, та стягнення 3% річних в розмірі 1 547 503,44 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/4926/19 в цій частині залишено без змін. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/4926/19 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" 54 109,10 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

02.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 № 05-23/1594, у зв`язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4926/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, заяву передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 розгляд заяви призначено на 19.11.2020.

У судове засідання 19.11.2020 з розгляду заяви представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду, дійшов висновку її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до виписки по рахунку боржника Міністерство оборони України перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" кошти у сумі 8 258 419 грн 02 коп.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду була винесена 25.06.2020, строк для розгляду даної заяви ще не закінчився.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що Міністерство оборони України перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" кошти у сумі 8 258 419 грн 02 коп., тоді як згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 3 279 361 грн 91 коп., Міністерству оборони України підлягає поверненню все те, що з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" за скасованою в частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4926/19 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, буд. 7, ідентифікаційний код: 40408479) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код: 00034022) 4 979 057 (чотири мільйона дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн 11 коп., сплачених за скасованою постановою.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановлений процесуальним законом строк.

Суддя Н.Б.Плотницька