Ухвала суду № 92991111, 17.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/143/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 908/2037/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача-1 - Мажара О.О., ордер серія АР № 1020340 від 02.09.20;

від відповідача-2 - не з`явився;

вільний слухач - ОСОБА_2 , особисто.

Суть спору:

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 11031020000041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2022/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (4204,00 грн), оскільки суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

18.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20, присвоєно справі номер провадження 15/143/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.09.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2020 у задоволенні клопотання ОСББ "Оптиміст 25" про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду 15.10.2020 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково. Підготовче засідання відкладалось на 09.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.

09.11.2020 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Воз`єднання України, буд. 32, м. Запоріжжя, 69018 по кримінальній справі ЄРДР 12019080060003205 від 10.12.2019 року наступні документи досудового розслідування, належним чином засвідчені їх копії: протоколу загальних установчих зборів ОСББ «Оптиміст-25» від 20.08.2016 зі всіма додатками та підписами всіх співвласників, які проголосували за питання поставлені в протоколі загальних зборів ОСББ «Оптиміст 25» від 20.08.2016; листи (опитувальники) опитування співвласників ОСББ «Оптиміст 25» у будинках за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 по питанням порядку денного на загальних установчих зборах; опис поданих на реєстрацію документів, який мало видати відповідачеві Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, як особа, що здійснювала первинну реєстрацію ОСББ «Оптиміст 25»; заяву подану особою на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради для реєстрації юридичної особи; докази повноважень особи, яка подає документи на реєстрацію ОСББ; статут ОСББ «Оптиміст 25», інші документи, які мають інформацію стосовно вищевказаних документів.

В судовому засіданні 09.11.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, просить суд задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 09.11.2020 проти клопотання про витребування доказів у Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання 09.11.2020 не з`явився.

В судовому засіданні 17.11.2020 представник позивача заявив клопотання про оголення перерви у підготовчому засіданні для надання доказів особою, яка не є учасником судового процесу, а саме Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, оскільки було недостатньо надано часу для підготовки та надання витребуваних документів, ухвалою суду від 09.11.2020.

Представник відповідача 1 зазначив про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 17.11.2020, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 09.11.2020 задовольнити та витребувати від Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області (69018, м. Запоріжжя, вул. Воз`єднання України, буд. 32) по кримінальній справі ЄРДР12019080060003205 від 10.12.2019 року запитувані документи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.12.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 17.11.2020 - задовольнити.

2. Витребувати у Вознесенівському відділенні поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області по кримінальній справі ЄРДР12019080060003205 від 10.12.2019 року наступні документи досудового розслідування, належним чином засвідчені їх копії: протокол загальних установчих зборів ОСББ «Оптиміст-25» від 20.08.2016 зі всіма додатками та підписами всіх співвласників, які проголосували за питання поставлені в протоколі загальних зборів ОСББ «Оптиміст 25» від 20.08.2016; листи (опитувальники) опитування співвласників ОСББ «Оптиміст 25» у будинках за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 по питанням порядку денного на загальних установчих зборах; опис поданих на реєстрацію документів, який мало видати відповідачеві Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, як особа, що здійснювала первинну реєстрацію ОСББ «Оптиміст 25»; заяву подану особою на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради для реєстрації юридичної особи; докази повноважень особи, яка подає документи на реєстрацію ОСББ; статут ОСББ «Оптиміст 25», інші документи, які мають інформацію стосовно вищевказаних документів. У своїй відповіді посилатися на номер справи № 908/2008/20.

Вказані документи необхідно надіслати до суду у строк до 01.12.2020.

3. Копію ухвали надіслати Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Воз`єднання України, буд. 32, м. Запоріжжя, 69018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов