Рішення № 92990227, 17.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1961/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

питання про стягнення витрат позивача на професійну правову допомогу

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

до Фізичної особи-підприємця КЛИМЕНКО ОЛЕГА АНАТОЛІЙОВИЧА

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 863081,58грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

10.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 10.11.2020 за вих.№б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу в якій зазначено, що у зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00грн. Відповідні докази щодо розміру витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі №904/1961/20 у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі або частково.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.11.2020 о 12год. 45хв.

17.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.11.2020 за вих.№б/н про розгляд справи без участі позивача та його представника.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви від 10.11.2020 за вих.№б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Крім цього, господарський суд звертає увагу позивача, що судове засідання призначено на 17.11.2020 для розгляду заяви від 10.11.2020 за вих.№б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу, а не клопотання представника позивача про відмову/зменшення витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина 1).

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4). Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5).

Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2020, сторони не забезпечили явку представників.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про стягнення витрат позивача на професійну правову допомогу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2020, складено вступну та резолютивну частину рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

Позивач зазначає, що у зв`язку із розглядом справи позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00грн. Відповідні докази щодо розміру витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі №904/1961/20 у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі або частково.

Короткий зміст заперечень відповідача та узагальнення його доводів.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.

Доказами, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, предметом доказування у господарській справі є лише ті факти, які мають матеріально-правове значення, тобто факти без з`ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі такі:

1. Докази надання правової допомоги позивачу.

2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.

3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Докази надання правової допомоги позивачу.

У заяві від 10.11.2020 за вих.№б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу позивач повідомив суд, що докази в частині розміру витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі №904/1961/20 у разі задоволення позовної заяви у повному обсязі або частково.

Господарський суд констатує, що рішення у справі №904/1961/20 ухвалено 10.11.2020, а отже п`ятиденний строк для подачі доказів в частині розміру витрат позивача на правничу допомогу сплив 16.11.2020, з урахуванням того, що п`ятий день припадає на неділю, а отже вихідний день і застосувавши положення частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України кінцевий строк вчинення дії перенесено на перший робочий день.

Крім того, рішенням у справі №904/1961/20 у задоволенні позовним вимог позивача відмовлено у повному обсязі.

Станом на 17.11.2020 жодних доказів витрат позивача на правничу допомогу господарському суду не надано.

2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.

З огляду на відсутність доказів надання позивачу правничої допомоги, господарський суд констатує не підтвердження витрат позивача на оплату правової допомоги.

3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 по справі №904/1961/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на оплату послуг професійної правової допомоги не можуть бути покладені на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (50055, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, будинок 165; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38465370) від 10.11.2020 за вих.№б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Складання повного тексту додаткового рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили - 20.11.2020.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 20.11.2020.

Суддя І.В. Петренко