Ухвала суду № 92989879, 17.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7222/20

провадження 1-кс/462/1837/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного укримінальному провадженніза №12020145060000443від 07.10.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Інспектор секторудізнання ЗалізничногоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 13.11.2020року звернуласядо судуз клопотанняму кримінальномупровадженні за№12020145060000443від 07.10.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до руху коштів по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (фізично ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ЄДРПОУ23697280 к/р НОМЕР_2 відкрито в НБУ Кодбанку 320478ІПН НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреса головної установи АДРЕСА_2 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках за період часу з 23.09.2020 року 00:00год. по теперішній час (у випадку підтвердження блокування по час блокування), на паперових та магнітних носіях, та копії документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку і надати можливість їх вилучити у філії банку за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4ст.163КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно довитягу зкримінального провадження№12020145060000443від 07.10.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1ст.190 КК України.

Органом досудовогорозслідування здобутідані проте,що 06.10.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.09.2020 року зі зламаної сторінки її подруги у соціальній мережі facebook попросила позичити їй грошові кошти в розмірі 4500,00 грн., які потерпіла переказала 23.09.2020 року о 08:02 год. зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами у розмірі 4500 грн., які вона переказала 23.09.2020 року о 08:02 год. через мережу інтернет в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене,досліджуючи повнота неупередженообставини вчиненняданого кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо інформації,котра міститьсяна картковомурахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 ,за періодчасу з01.09.2020року 00:00год.по теперішнійчас (увипадку підтвердженняблокування по часблокування),що дозволитьпроводити подальшіслідчі діїз метоюприйняття законногоі обґрунтованогорішення увказаному кримінальномупровадженні тадасть змогувстановити іншіфакти вчиненняаналогічних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, мотивувальна частина клопотання не відповідає прохальній, а саме в мотивувальній дізнавач просить тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку за період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час, а в прохальній - тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку за період з 00.00 год. 23.09.2020 року по теперішній час, не обгрунтовуючи жодним чином вказаних строків.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості дати правову оцінку надання тимчасового доступу до документів за той чи інший часовий проміжок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною шостоюстатті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12020145060000443 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1