Ухвала суду № 92987045, 20.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15585/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якому просить суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі 2500,00 грн, щомісячно, з урахуванням індексації..

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 вересня 2020 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду доказ, на який позивач посилається в позовній заяві, обгрунтовуючи позовні вимоги, а саме рішення Рівненського міського суду від 22 січня 2009 року;

- подати до суду завірені належним чином копії документів;

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 840 грн. 80 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Поштове відправлення з копією ухвали судом було направлено позивачу рекомендованим листом, яке повернулося на адресу суду 02 листопада 2020 року без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач з розумним інтервалом часу сама не цікавиться провадженням у її справі та недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунула, а тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ч.3 ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Н Г. Кучина