Ухвала суду № 92987036, 19.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9778/19

1-кс/569/5790/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Туленіній І.О., представників заявника скарги – директора ТОВ «Рівнетеплоенерго» Бажори В.А., адвоката Москаля Я.О., слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Ніколаєва А.В. (далі – слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу директора ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ДБ та АН ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області повернути ТОВ «Рівнетеплоенерго» документи, що вилучені на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 27.05.2019 №569/9778/19.

У скарзі вказує, що слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області Ніколаєвим А.В. проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019180000000070 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року №569/9778/19, в рамках вказаного кримінального провадження було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ТОВ «Рівнетеплоенерго», та їх вилучення, про що складено протокол із долученням до нього описів. Документи вилучені в оригінальних примірниках із виготовленням копій, які не засвідчені належним чином.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 року, №569/9778/19 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, строком на 6 місяців, тобто до 20.03.2021 року.

Доводить, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває вже 1 рік і 8 місяців, проте в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру, та не встановлено наявності слідів злочину на вилучених документах.

Водночас, у зв`язку із початком опалювального сезону та експлуатацією, модернізацією орендованого комунального майна, а також підготовки обов`язкової звітності для органу ліцензування – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, виникає постійна необхідність у оперативних діях щодо переоцінки майна у зв`язку з його поліпшенням, перерахунку орендної плати, отриманням рішень міської ради щодо майна, ціноутворення, погоджень і таке інше, що без наявності оригіналів документів є неможливим.

22.10.2020 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося із клопотанням слідчого про повернення тимчасово вилучених документів (вих. №01-05/2841/2844 від 22.10.2020 року). Відповіді на клопотання не отримано, залишається нерозглянутим всупереч ст. 220 КПК України.

Адвокат Москаль Я.О. скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий Ніколаєв А.В. що клопотань від ТОВ «Рівнетеплоенерго» про повернення документів не надходило. Підтвердив, що документи були вилучені, і арешт на ці документи не накладався.

Заслухавши учасників розгляду скаргу, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019180000000070 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ухвали слідчого судді у ТОВ «Рівнетеплоенерго» було вилучено документи, про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів 25.06.2019 та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду що є додатками до нього.

Як вказується у скарзі, що і не заперечувалось слідчим під час її розгляду, документи у ТОВ «Рівнетеплоенерго» були вилучені в оригіналах, залишені копії, які належним чином не завірялись. Арешт на вилучене майно не накладався. Жодних об`єктивних причин для утримання органом досудового розслідування вилученого майна (документів) слідчий не навів.

За наведених обставин, враховуючи тривалість досудового розслідування, яке розпочато 20.03.2019, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження не повідомлено, а також що за вищевказаних обставин у володільця документів було здійснено вилучення оригіналів документів які на даний час необхідні для здійснення господарської діяльності, а використання неналежним чином завірених копій є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку що документи, про яке йдеться у скарзі підлягає поверненню власнику, оскільки законних підстав для їх утримання та неповернення не встановлено. Крім цього, повернення оригіналів документів їх володільцю, не позбавляє можливості орган досудового розслідування зробити належним чином завірені їх копії та залишити їх при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019180000000070 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути ТОВ «Рівнетеплоенерго» речі та документи, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9778/19 (1-кс/569/4640/19) від 27.05.2020, відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.2019 та описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду що є додатками до даного Протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля