Рішення № 92985846, 10.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7259/20

Провадження №2-о/428/533/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про видачу їй недоотриманої пенсії після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі такої пенсії, оскільки при огляді документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища її матері та у дівочому прізвищі заявниці, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в графі мати - ім`я матері записано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище та ім`я її померлої матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 потрібно заявниці з метою отримання недоотриманої пенсії після смерті її матері. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представником заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що у виплаті ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження, виданого Сухо-Маяцьким РАЦС Кобилянського району Полтавської області 27.12.1948р. вказано прізвище померлої як ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть та в паспорті вказано прізвище як ОСОБА_2 . Таким чином, з наданих заявницею копій документів неможливо встановити між ними родинні відносини та виникає наявність спору про право з приводу наявності у заявника права на отримання недоотриманої пенсії після смерті матері. У зв`язку з цим Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві про встановлення факту родинних відносин просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Управління Пенсійеного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З матеріалів справи слідує, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1948р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Суха-Маячка Кобелякського району Полтавської області, батьком якої записаний – ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1972р. Палацом Щастя Ворошиловградської області вбачається, що ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою) уклали шлюб 22.04.1972 року, про що зроблено відповідний запис №629. Прізвище дружини після одруження – ОСОБА_9 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.03.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записаний – ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_2 . Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21.12.1999р. Артемівським РВЛМУ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Суха Маячка Кобелякського району Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.10.2019р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську, про що складено відповідний актовий запис №661. 03.02.2020р. своїм листом за №2764/02-22 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявницю ОСОБА_1 про те, що на підставі наданого нею свідоцтва про народження, виданого Сухо-Маяцьким РАЦС Кобилянського району Полтавської області 27.12.1948р. вказано прізвище померлої як ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть та в паспорті вказано прізвище як ОСОБА_2 . В разі виявлених розбіжностей в написанні прізвища, імені, по батькові в наданих документах, належність цих документів встановлюється в судовому порядку. Також можливо надати свідоцтво про спадщину.

Таким чином, суд відзначає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Однак метою звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація нею права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

Проте суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса в установленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Пунктами 1, 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 встанолвено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Зазначене свідчить про те, що право заявника на день звернення до суду з цією заявою жодним чином порушено не було.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено також, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені приписи ЦПК України узгоджуються з нормами ч.1 ст. 15 ЦК України відповідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, захисту в судовому порядку підлягає тільки порушене право.

Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_1 не доведено факту наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса. Заявник у встановленому законом порядку не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що є метою для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Заявник не надала суду жодних доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, та доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

Щодо доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про існування спору про право під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з відзиву на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та лист вказаного Управління від 03.02.2020р. №2764/02-22, доводи заінтересованої особи стосуються виключно недоведення заявником ОСОБА_1 родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , тобто обставин, на які заявниця посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право.

При цьому необхідно ураховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Право заявника ОСОБА_1 на отримання пенсії у зв`язку із смертю її матері ОСОБА_2 за умови надання відповідних документів (зокрема, документа, який підтверджує родинні стосунки або рішення суду про встановлення факту родинних відносин) Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не заперечувало, про що зазначено в листі від 03.02.2020р. №2764/02-22. Навіть в разі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі таке посилання не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору.

Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019 року по справі №296/289/19.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Таким чином, судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 21792459).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович