Ухвала суду № 92984381, 20.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8228/20

2/357/3312/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; відшкодування шкоди в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав суду клопотання про залишення вказаного позову без розгляду .

Представник відповідача заперечила заявлене клопотання, наполягала на закритті підготовчого засідання та просила продовжувати розгляд справи, а також, просила надати час для підготовки доказів в підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.5.ч1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Наразі, стороною відповідача не надано жодного доказу в підтвердження понесених відповідачем витрат в зв`язку з розглядом даної справи.

Представники третьої особи підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду. Крім того, згідно вищенаведених норм, суд вважає за можливе частково повернути позивачу сплачений ним судовий збір (50 %) 2522,40 грн. та надміру (помилково) сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн., всього підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 3363,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 257,141,142 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; відшкодування шкоди в натурі, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), 50 відсотків судового збору сплаченого ним на підставі : квитанції 0.0.1838362037 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), квитанції 0.0.1838362012 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), квитанції 0.0.1838361997 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), квитанції 0.0.1838361970 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), всього на загальну суму 3363 грн. 20 коп. (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору згідно квитанції 0.0.1838362037 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок); квитанції 0.0.1838362012 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок); квитанції 0.0.1838361997 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп. ( вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок); квитанції 0.0.1838361970 від 17.09.2020 року в розмірі 840 грн.80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення .

СуддяО. Я. Ярмола