Ухвала суду № 92982408, 20.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

20 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3644/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 360/3644/20 за адміністративним позовом представника позивача Кузмич Яни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Кузмич Яни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 позов представника позивача Кузмич Яни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Під час складання рішення суду було допущено описку в абзаці першому описової частини рішення, помилково зазначено «27 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі – позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі – відповідач), в якій позивач просить: замість «01 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Кузмич Яни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач просить:».

Також, під час складання рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому, третьому, четвертому зазначено представника позивача Кузьмич Яна Вікторівна замість позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи та адміністративного позову вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є представником позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в абзаці першому описової частини та описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому, третьому, четвертому рішення суду від 17 листопада 2020 року у справі № 360/3644/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини рішення, вважати вірним "01 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Кузмич Яни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач просить:" замість «27 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі – позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі – відповідач), в якій позивач просить:».

Виправити описку, допущену в абзаці другому, третьому, четвертому в резолютивній частині рішення, а саме в зазначенні найменування позивача, замість « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова