Ухвала суду № 92982229, 19.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 листопада 2020 року м. Київ № 320/8047/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС», в якому позивач просив суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» 247 724, 89 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

12 жовтня 2020 року від представника позивача через службу діловодства суду надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем визнано позовні вимоги шляхом сплати 21.09.2020 податкового боргу в розмірі 249 862, 10 грн. з ПДВ, а також 02.10.2020 сплачено 24862, 79 грн. заборгованості з податку на прибуток. У зв`язку з чим просив також вирішити в порядку статті 140 КАС України питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши подану заяву суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 КАС України.

Положеннями частини третьої статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини першої статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» 247 724, 89 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

В підтвердження задоволення відповідачем позовних вимог в добровільному порядку позивачем долучено до матеріалів справи облікові картки платника податків за 2020 рік.

З викладеного слідує, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви (шляхом сплати сум вказаної заборгованості з ПДВ та з податку на прибуток), відповідно до положень частини першої статті 140 КАС України є підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4120, 87 грн. згідно з платіжним дорученням № 1906 від 16.07.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою статті 140 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» на користь Головного управління ДПС у Київській області 4120, 87 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/8047/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» про стягнення податкового боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро СПС» (код ЄДРПОУ: 41069184; адреса місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський район, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10) на користь Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 43141377; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) сплачений судовий збір в розмірі 4120, 87 грн. (чотири тисячі сто двадцять грн. 87 коп.).

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою або засобами поштового зв`язку (за наявності відповідного фінансування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова