Ухвала суду № 92981577, 18.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа №0440/6077/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року Приватне акціонерне товариство “Дніпровський коксохімічний завод” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №0440/6077/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

10.11.2020 року Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №0440/6077/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

11.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

13.11.2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями проти заміни боржника у виконавчому листі. В обгрунтування своєї позиції Офіс великих платників податків ДПС зазначив, що доказів припинення боржника як підстави для правонаступництва заявником не надано.

17.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпровський коксохімічний завод” про заміну боржника у виконавчому листі – задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №0440/6077/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471).

Представники сторін у судове засідання 18.11.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

03.09.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпровський Коксохімічний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0004254612 від 21.05.2018р. (форма “Н”) про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 3 027 326,04 (три мільйоні двадцять сім тисяч триста двадцять шість) гривень 04 коп. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства “Дніпровський Коксохімічний завод” судовий збір у розмірі 45 409,89 грн.

28.01.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №0440/6077/18 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року набрало законної сили 28.01.2020 року.

26.10.2020 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №0440/6077/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику.

Виконавчий лист по справі №0440/6077/18 виданий 20.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року вже замінено боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №0440/6077/18 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби, суд не вбачає правових підстав для повторної заміни боржника у виконавчому листі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що питання, викладене у даній заяві вже вирішено судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський