Ухвала суду № 92981318, 20.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

м. Вінниця

20 листопада 2020 р. Справа № 120/916/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши у письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження виплати сум пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію без обмеження максимальним розміром з дня її призначення - 25.10.2019 та зобов`язано відповідача здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоплаченої частини пенсії з дня її призначення - 25.10.2019 однією сумою.

19.11.2020 на адресу суду надійшла заява позивача, подана в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). За змістом заяви позивач просить постановити ухвалу на підставі ч. 6 ст. 383 КАС України в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України, якою визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області знову обмежити з листопада 2020 року пенсію позивача максимальним розміром.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що боржник після набуття рішенням суду законної сили в добровільному порядку у вересні та жовтні 2020 року виплачував пенсію без обмеження максимальним розміром. Однак, у листопаді 2020 року боржник виплатив лише 17120,00 грн., замість належних до виплат 20071,10 грн. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в процесі виконання рішення суду знову протиправно обмежило розмір його пенсії. Подану заяву ОСОБА_2 просить розглянути в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо порядку розгляду та вирішення заяви позивача, суд виходить з такого.

Положеннями ч. 1 ст. 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства та прохання позивача про розгляд заяви про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення вказаної заяви позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 159 КАС України, вважає за необхідне дозволити відповідачу подати свої пояснення щодо заяви позивача від 18.11.2020.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправним рішення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №120/916/20-а.

Розгляд та вирішення вказаної заяви здійснювати в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу до 30.11.2020 подати свої пояснення щодо заяви про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення суду.

Копію ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович