Ухвала суду № 92981240, 19.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2020 р. Справа № 120/5925/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у відповідача інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації.

16.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Окремо зазначає, що щорічна разова грошова допомога до 05 травня у 2020 році ОСОБА_1 була нарахована Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради та виплачена через відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта" у травні 2020 року. Щодо інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА, відповідач зазначив, що за інформацією Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради позивач перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги з 01.03.2016 року, як учасник бойових дій.

Розглянувши доводи відповідача, викладенні у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

З встановлених з відзиву на позовну заяву обставин вбачається, що грошова допомога до 05 травня у 2020 році ОСОБА_1 була нарахована та випалчена Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради, а отже виникає питання щодо заміни неналежного відповідача - Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до частин 3 - 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що відповідно до положень частин 3 - 5 ст. 48 КАС України вирішення питання про заміну неналежного відповідача залежить, зокрема, від думки позивача (згоди або відсутності згоди), та приймаючи до уваги, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне з`ясувати думку позивача щодо заміни неналежної сторони (відповідача) в справі шляхом направлення позивачем на адресу суду відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 205, 248, 256, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу висловити свою думку щодо заміни неналежної сторони (відповідача) в справі, шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна