Ухвала суду № 92981238, 19.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 листопада 2020 р. Справа № 120/3903/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

13.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року зазначивши в ньому вірне по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вказаного помилково " ОСОБА_3 ".

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року допущено описку, а саме в по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року, та в тексті вступної, описової та резолютивної частин рішення замість по-батькові позивача " ОСОБА_3 " вважати правильним " ОСОБА_2 " відповідно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна