
1Справа № 335/10200/14-ц 2-п/335/55/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2014 року по справі №335/10200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хмарського Романа Борисовича про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2014 року по справі №335/10200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду з вказаною заявою представником відповідача ОСОБА_3 порушено питання про звільнення відповідача від сплати судового збору. В клопотанні представник відповідача посилаючись на скрутне матеріальне становище та важке захворювання, додавши на свої посилання відповідні підтвердження, просив звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даної заяви.
Згідно із ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи наявність клопотання, беручи до уваги його обґрунтування та докази надані на їх підтвердження, приходжу до висновку про можливість звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення заочного рішення.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хмарського Романа Борисовича про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2014 року по справі №335/10200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судове рішення № 92981033, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10200/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: