Рішення № 92980931, 12.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2020

Справа № 937/2846/20

Провадження № 2-о/937/349/20

2020 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

присяжних: Коноплянко Н.І., Проскурні С.М.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, – ОСОБА_3 ,

заінтересована особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що донька заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має певні психічні розлади, є особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявники просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити заявників її опікунами.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікунів підтримує.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 16 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 2002 року зроблено відповідний запис № 383.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 658267 від 23 березня 2020 року, ОСОБА_3 була встановлена інвалідність першої групи до 01 квітня 2022 року, причина інвалідності – інвалідність з дитинства, висновок про умови праці – потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи (висновок експерта від 02 липня 2020 року № 255), ОСОБА_3 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ – ІХ) внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 05 листопада 2020 року про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено підтримати заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо доцільності призначення їх опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду.

Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, – ОСОБА_3 , яка в силу стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи не змогла.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 255 від 02 липня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 і призначення їй опікунів.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 263 – 265, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополя Запорізької області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, і призначити її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявниця: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2020 року.

Суддя:

Присяжні: