Ухвала суду № 92979324, 20.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/4627/20

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) «про визнання дій неправомірними та стягнення коштів»,

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в якому позивач просить визнати дії ТВБВ 10004/063 філії Донецьке обласне управління Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» щодо списання 10 січня 2020 року з його (позивача) рахунку грошових коштів у сумі 67491,12 грн неправомірними та стягнути означену суму у розмірі (67491,12 грн).

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.11.2020 поданий відзив на позовну заяву, в якому викладені підстави не згоди відповідача з позовними вимогами.

Одночасно з відзивом відповідачем подано клопотання про витребування доказів по справі у ОСОБА_1 :

-засвідчену копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписаної та поданої ним 10.05.2018 до відділення АТ «Ощадбанк»,

обґрунтоване таким:

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів слідує, що рахунок, по якому було здійснено спірну операцію, було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.05.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Натомість до позовної заяви Позивачем додана копія заяви від 30.01.2020 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), тобто подана та підписана через декілька днів після здійснення оспорюваної операції по рахунку.

Заява від 10.05.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) містить інформацію щодо діяльності Позивача та його майнового стану, що є банківського таємницею.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ч.1 п.1, 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» можливості АТ «Ощадбанк» щодо самостійного надання документів, які містять банківську таємницю, обмежено нормами чинного законодавства, за відсутності письмового запиту або письмового дозволу особи, або відповідного рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності, суд уважає клопотання відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» «про визнання дій неправомірними та стягнення коштів» - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 засвідчену копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), підписаної та поданої ним 10.05.2018 до відділення АТ «Ощадбанк»,

зобов`язавши надати витребуваний доказ у десятиденний строк.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя