Вирок № 92979218, 20.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9001/20

Провадження № 1-кп/263/955/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Буряк Д.І., захисника Сагірова Ф.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибинське Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем у Волновахській ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 97П від 09.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-СЕРВІС» був призначений на посаду експедитора вказаного товариства.

Згідно з посадовою інструкцією від 04.09.2018 року, затвердженою заступником директора ТОВ «МК-СЕРВІС» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідно до п.1.5 у своїй роботі керується Законодавством України, вказаною посадовою інструкцією, іншими нормативними документами, які діють на підприємстві; відповідно до п.4.2, п.4.3., п.4.5 несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі виконання своєї діяльності, - в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, псування, знищення, привласнення (крадіжку) матеріальних цінностей підприємства, недостовірність наданої інформації.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МК-СЕРВІС», працівник, який займає посаду експедитора, та виконуючий роботу безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням та видачею товарно-матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо відноситись до переданих йому на зберігання приладу або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства та вживати заходи щодо запобігання збитку; своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей.

У випадку не забезпечення по вині працівника схоронності ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитку, завданого підприємству, його відшкодування здійснюється у відповідності з діючим Законодавством.

Відповідно до п.2.2 трудового договору №321 між ТОВ «МК-СЕРВІС» та ОСОБА_1 , працівник зобов`язується точно, своєчасно і в повному обсязі виконувати всі покладені на нього трудові обов`язки, сумлінно виконувати всі вказівки і розпорядження адміністрації роботодавця, дотримуватись трудової дисципліни і правил внутрішнього трудового розпорядку.

Таким чином, на підставі вищевказаних обставин, ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, всупереч покладених на нього обов`язків, 12 жовтня 2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вчинив привласнення грошових коштів, які належать TOB «МК-СЕРВІС» за наступних обставин:

12.10.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК-СЕРВІС» товари, які в подальшому 12.10.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_3 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 496 грн. 56 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 496 гр. 56 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну №19659544/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсад, чим спричинив ТОВ «МК- СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 496 грн. 56 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Він же, 05.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 05.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_4 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 335 грн. 34 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_5 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 335 грн. 34 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 19699576/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК- СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 335 грн. 34 коп.

Він же, 13.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 13.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_6 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 328 грн. 80 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 328 грн. 80 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 19704882/кб недостовірну інформацію, у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК- СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 328 грн. 80 коп.

Він же, 14.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 14.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_7 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 757 грн. 94 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 757 грн. 94 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну №19707435/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ «МК-СЕРВІС» майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 757 грн. 94 коп.

Він же, 18.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 18.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, до ФОП ОСОБА_8 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 874 грн. 01 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 874 грн. 01 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 19709965/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 874 грн. 01 коп.

Він же, 19.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 19.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_9 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 711 грн. 60 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_5 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 711 грн. 60 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС». переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 19710388/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК- СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 711 грн. 60 коп.

Він же, 26.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 26.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_10 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 475 грн. 34 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 475 грн. 34 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 19716074/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК- СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 475 грн. 34 коп.

Він же, 30.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 30.12.2019 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_11 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 877 грн. 75 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_12 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 877 грн. 75 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну №19719291/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 877 грн. 75 коп.

Він же, 09.01.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, пр. Миру, 85А/162, отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 09.01.2020 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до СО ПАТ «Донбас», отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 590 грн. 25 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_5 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 590 грн. 25 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 20504640/к6 недостовірну інформацію у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК- СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 590 грн. 25 коп.

Він же, 14.01.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 14.01.2020 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_13 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 917 грн. 09коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та силу договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 917 грн. 09 коп., які належать TOB «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 20507851/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», шляхом виправлення отриманої суми грошових коштів від клієнта та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 917 грн. 09 коп.

Він же, 15.01.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від комірника ТОВ «МК- СЕРВІС» товари, які в подальшому 15.01.2020 відповідно до своїх посадових обов`язків, поставив до ФОП ОСОБА_14 , отримавши за поставку товару оплату у вигляді готівкових грошових коштів на загальну суму 1060 грн. 44 коп., які відповідно до своїх функціональних обов`язків та договору про повну матеріальну відповідальність зобов`язаний був зберігати та передати підприємству. В цей час у ОСОБА_1 , який раніше вчинив умисний злочин, виник злочинний умисел на таємне привласнення ввіреного йому майна, а саме грошових коштів у розмірі 1060 грн. 44 коп., які належать ТОВ «МК-СЕРВІС», переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння даними грошовими коштами, останній вніс в товарну матеріальну накладну № 20508494/кб недостовірну інформацію у графі «покупника», щодо безоплатної передачі раніше ввіреного йому комірником ТОВ "МК-Сервіс" майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел незаконно привласнив належні ТОВ «МК-СЕРВІС» грошові кошти, отримані від клієнтів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МК-СЕРВІС» матеріальний збиток на загальну суму 1060 грн. 44 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працював експедитором у ТОВ «МК-СЕРВІС» та під час доставки товарів до клієнтів отримував від них оплату за товари, робив відмітки у накладних, що товар отримано без оплати, а гроші залишав собі на власні потреби. В подальшщому після виявлення нестачі грошові кошти ним були повернуті підприємству, таким чином шкода відшкодована у повному обсязі. Наведений період вчинення злочину та привласнені суми відповідає дійсності. У вчиненому кається, зазначив, що на цей час працевлаштувався до центральної районної лікарні охоронцем, є учасником бойових дій.

Представник потерпілого ТОВ «МК-СЕРВІС» Соболь С.П. в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, матеріальних претензій не мають, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, речових доказів, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна , яке було ввірене особі, та за усіма іншими епізодами за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, працює охоронцем, за місцем проживання характеризується посередньо, одружєений, раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, є учасником бойових дій.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України та тяжкий злочин- за ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі та ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, який уперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільного позову в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжні заходи не обиралися.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягать стягненю витрати на залучення експерта, загальна сума яких становить 19940,90 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді один рік обмеження волі;

-за ч.3 ст.191 КК України у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття покарання у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 20 листопада 2020 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили - розпорядження від 01.01.2020 про проведення щотижневого інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей по складах; розпорядження від 01.01.2019 про проведення щотижневого інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей по складах;наказ №195-МК від 01.01.2020 про проведення інвентаризації; акт про результати інвентаризації від 15.01.2020; відомість про виявлення розбіжностей в кількості та якості при прийомі товарно-матеріальних цінностей від експедиторів;відомість про виявлення розбіжностей в кількості та якості при прийомі товарно-матеріальних цінностей від експедиторів; відомість про виявлення розбіжностей в кількості та якості при прийомі товарно-матеріальних цінностей від експедиторів; відомість про виявлення розбіжностей в кількості та якості при прийомі товарно-матеріальних цінностей від експедиторів; копію наказу №97/П від 09.09.2019 про прийняття ОСОБА_5 експедитором на підприємство - на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу - на1 арк.; копію особової картки працівника ОСОБА_5 - на 2арк.; копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між ОСОБА_1 та ТОВ «МК-Сервіс» - на 1 арк.; копію посадової інструкції експедитора по перевезенню вантажів - на 3 арк.; копію трудового договору між ТОВ «МК-Сервіс» та ОСОБА_1 - на 4 арк.; ТТН №1965944/К6 від 12.10.2019 - на 1 арк.; реєстр оплати від 12.10.2019 - на 2 арк.; завдання експедитора від 12.10.2019 - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 11.10.2019 - на 20 арк.; ТТН №19681573/К6 від 13.11.2019-на 1 арк.; завдання експедитора від 13.11.2019 на 3 арк.; реєстр оплати від 13.11.2019 - на 1 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 30.10.2019 - на 24 арк.; ТТН №19699576 від 05.12.2019- на 1 арк.; завдання експедитора від 05.12.2019 - на 6 арк.; реєстр оплати від 05.12.2019 - на 2 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 09.12.2019 - на 6 арк.; ТТН №19704882/К6 від 13.12.2019 - на 1 арк.; завдання експедитора від 13.12.2019 - на 6 арк.; реєстр оплати від 13.12.2019 - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 02.12.2019 - на 7 арк.; ТТН № 19707435/К6 від 14.12.2019-на 1 арк.; завдання експедитора від 14.12.2019 - на 6 арк.; реєстр оплат від 14.12.2019 - на 2 арк.; копія службової перевірки - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 13.12.2019 - на 3 арк.; ТТН №19709965/К6 від 18.12.2019 - на 1 арк.; завдання експедитора від 18.12.2019 - на 3 арк.; реєстр оплат від 18.12.2019 - на 1 арк.; копія службової перевірки - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 11.12.2019 - на 6 арк.; ТТН № 197103 88/К6 від 19.12.2019 - на 1 арк.; завдання експедитора від 19.12.2019 - на 8 арк.; реєстр оплат від 19.12.2019 - на 2 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 25.11.2019 - на 12 арк.; ТТН№19716074/К6 від 26.12.2019-на 1 арк.; завдання експедитора від 26.12.2019 - на 6 арк.; реєстр оплат від 26.12.2019 - на 1 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 24.12.2019 - на 22 арк.; ТТН №19718480/К6 від 28.12.2019-на 1 арк.; завдання експедитора від 28.12.2019 - на 6 арк.; реєстр оплат від 28.12.2019 - на 1 арк.; ТТН №19719291 від 30.12.2019 - на 1 арк.; реєстр оплат від 30.12.2019 - на 1 арк.; завдання експедитора від 30.12.2019 - на 4 арк.; матеріали службової перевірки - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 16.12.2019 - на 13 арк.; ТТН№20504640 від 09.01.2019-на 1 арк.; завдання експедитора від 09.01.2019 - на 6 арк.; реєстр оплат від 09.01.2019 - на 1 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 20.12.2019 - на 14 арк.; ТТН №20507851 від 14.01.2020 - на 1 арк.; завдання експедитора від 14.01.2020 - на 4 арк.; реєстр оплат від 14.01.2020 - на 1 арк.; ТТН №20508494 від 15.01.2020 - на 1 арк.; реєстр оплат від 15.01.2020 - на 2 арк.; завдання експедитора від 15.01.2020 - на 6 арк.; матеріали службової перевірки - на 3 арк.; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 27.12.2020 - на 23 арк.; копії товарно-транспортних накладних №20507851/К6 від 14.01.2020, №19709965/К6 від 18.12.2019, №19710388/К6 від 19.12.2019, №19659544/К6 від 12.10.2019, №19718489/К6 від 28.12.2019, №20504640/К6 від 09.01.2020, №19104882/К6 від 13.12.2019, №19709965/К6 від 18.12.2019, №19719291/К6 від 30.12.2019, №20508494/К6 від 15.01.2020, №19681573/К6 від 13.11.2019 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 19940,90 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Т.І.Федоернко