Ухвала суду № 92978368, 28.09.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/987/20

Провадження № 2/134/199/2020

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надіслав суду відзив де позовні вимоги не визнають та клопочи про витребування доказів, а саме витребувати в позивача Акціонерного товариства "Акцент - Банк": - копію паспорта ОСОБА_1 з надписом на ньому «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» та з підписом; - оригінал Анкети – заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - Банку» для вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що будь – які угоди з АТ «Акцент Банк» відповідач не укладав, документи не підписував і кошти не отримував. До позовної заяви додані копії паспорта ОСОБА_1 та Анкета – заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банку», але надпис на копії паспорта «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» підпис на копії паспорта та анкеті – заяві виконанні не ним. Ксерокопія вказаних документів не являється допустимим доказом, який доводить факт отримання укладення ним кредитного договору та отримання відповідачем коштів. Тому просив суд зобов`язати позивача надати вищевказані докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство "Акцент - Банк" надати суду: - копію паспорта ОСОБА_1 з надписом на ньому «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 060918» та з підписом; - оригінал Анкети – заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент - Банку".

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: