Ухвала суду № 92978235, 19.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2791/20

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером Хейнісом Олександром Григоровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

04.11.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» згідно з ордером Дударенко А.М. надіслала на електронну пошту суду письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з долученими до нього письмовими доказами та доказами направлення копії даного відзиву позивачу, копія якого разом з доданими документами була подана через канцелярію суду 06.11.2020. У відзиві просить передати цивільну справу № 128/2791/20 за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області та відмовити в задоволенні позову повністю. Відзив обгрунтовує тим, що позов було подано до Вінницького районного суду Вінницької області за вибором позивача за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови ВРУ «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015, змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі, за рахунок 425,03 гектара земель Бохоницької сільської радиВінницького району Вінницької області. Відповідно до рішення Вінницької міської ради «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету» від 30.07.2015 № 1663, вул. Миколаївська (нумерація будинків з № 3 по № 66) с. Бохоники, відійшла до меж міста Вінниці.Тому, з урахуванням того, що позивач не зареєстрований на території Вінницького району Вінницької області, а зареєстроване місце проживання позивача належить до території м. Вінниці, наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 20-11-19-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту від 20 листопада 2019 року у сумі 122 500,00 грн, стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу від 20 листопада 2019 року - 54 000,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» пені за невиконання зобов`язання за договором поруки від 20 листопада 2019 року - 60 000,00 грн.Вінницьким міським судом Вінницької області присвоєно справі єдиний унікальний номер 127/23051/20, визначено склад суду, вирішується питання про відкриття провадження у справі.Обидва позови у справі № 127/23051/20 та справі № 128/2791/20 є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин.Звернутись із зустрічною позовною заявою ТОВ «Гелексі Фінанс» у справі № 128/2791/20 не має можливості, оскільки ним подано позов до цього ж позивача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Вінницького міського суду Вінницької області.Оскільки справа № 128/2791/20 підлягає передачі з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, то і питання об`єднання первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог в одне провадження підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.В решті відзиву представник відповідача обгрунтовує свою позицію по суті позовних вимог.

12.11.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» згідно з ордером Дударенко А.М. надіслала на електронну пошту суду письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2020 по справі № 127/23051/20, копію якого поштою надійшла до суду 13.11.2020.

В підготовче засідання 19.11.2020 учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

19.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення розгляду справи 19.11.2020 за його відсутності, в заяві також зазначив, що проти передачі даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області не заперечує.

19.11.2020 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Хейніс О.Г. надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання 19.11.2020 у його відсутність, в клопотанні зазначив, що проти передачі даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області не заперечує.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» згідно з ордером Дударенко А.М. ще 04.11.2020 надіслала на електронну пошту суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання 19.11.2020 у її відсутність, копія якого була подана через канцелярію суду 06.11.2020, в клопотанні просить приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, вирішити питання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області та повідомити її про дату і час наступного засідання.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 19.11.2020 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових клопотаннях, вивчивши клопотання представника відповідача про передачу справи № 128/2791/20 за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено, що провадження у даній справі було відкрито судом ухвалою від 19.10.2020 відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015 змінено межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста на 4448,97 гектара земель, у тому числі, за рахунок 425,03 гектара земель Бохоницької сільської радиВінницького району Вінницької області. Відповідно до рішення Вінницької міської ради «Про включення в адресну схему переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які затверджені рішенням виконавчого комітету» від 30.07.2015 № 1663, вул. Миколаївська (нумерація будинків з № 3 по № 66) с. Бохоники, відійшла до меж міста Вінниці.

Крім того, за поданим представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» згідно з ордером Дударенко А.М. письмовим клопотанням від 04.11.2020, остання просить суд передати справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, так як позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки даний спір стосується захисту прав позивачів та може у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України бути пред`явленим за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, яким в даному випадку є позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований на території м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, так як порушення норм процесуального права у відповідності до норм ст. 376 ЦПК України може бути підставою для скасування рішення суду.

Крім того, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є м. Київ, що також знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 200, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером Хейнісом Олександром Григоровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування майна із чужого незаконного володіння – передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська