
Справа № 346/5004/20
Провадження № 2/346/1979/20
УХВАЛА
20 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Укрсиббанк», про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти,-
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2020 року позивачі звернулися з вищевказаним позовом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог п.п. 2, 3, 8 ч. 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
- позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачів, відповідачів та третьої особи;
- не зазначено ціни позову стосовно вимоги майнового характеру щодо зобов`язання повернути кошти;
- у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, недотримано вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд доходить висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про повернення коштів є майновою вимогою. Крім того, заявлена немайнова вимога одночасно кількома позивачами.
Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачам слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі відповідно до зазначеної ціни позову, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви-зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін; зазначити ціну позову стосовно вимоги майнового характеру щодо зобов`язання повернути кошти; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.
Керуючись статями 175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Укрсиббанк», про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти- залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неусунення позивачами недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильковський В. В.
Судове рішення № 92978041, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5004/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: