Ухвала суду № 92977583, 19.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2617/20

Провадження № 1-кс/935/868/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши начальника сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся начальник сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020061240000017 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України за фактом можливого внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів посадовими особами СВК «Недашківське».

За даним фактом 02.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020061240000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів провадження, посадовими особами СВК «Недашківське» з метою отримання у власність земельних ділянок на території Малинського району, Житомирської області внесено завідома неправдиві дані щодо офіційних документів, а саме: протоколу загальних зборів № 1 від 07.03.2000 КСП «Гагаріна», розподільного балансу, акту прийому-передачі землі від 21.03.2000, Державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ЖТ №000112 від 05.11.1995, виданого Недашківською сільською радою, Малинського району.

У подальшому, 18.10.2019 державними реєстраторами виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради на підставі вказаних вище можливо підроблених документів за СВК «Недашківське» зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 600 га.

Вході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено що державними реєстратором виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_5 18.10.2019 зареєстровано 677,6685 га. земель сільськогосподарського призначення на праві приватної власності за СВК «Недашківське» (ЄДРПОУ 30878939).

Державна реєстрація проведена, зокрема на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 07.03.2000 КСП «Гагаріна», розподільного балансу, Акту прийому-передачі землі від 21.03.2000, державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ЖТ №000112 від 05.11.1995, виданого Недашківською сільською радою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що в Недашківській сільській раді вище зазначені документи відсутні.

Також, встановлено, що Державна реєстрація права приватної власності на 677,6685 га земель за СВК «Недашківське» проведена на підставі підроблених документів зокрема протоколу загальних зборів КСП «Гагаріна», 07.03.2000, розподільного балансу, Акту прийому передачі землі від 12.03.2000, а також Державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ЖТ №000112 від 05.11.1995, в який в частині розміру земельної ділянки належної колективу КСП внесені завідома неправдиві відомості щодо збільшення її площі, відповідні дані встановлені вивченням проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в с. Недашки Малинського району та проекту розпаювання земель колишнього КСП ім. Гагаріна, з якого вбачається, що площа земель належна громадянам на підставі акту на право колективної власності менша ніж вказану у самому акті, а частину земель у процесі реформування КСП вирішено передати в землі запасу сільської ради.

Таким чином, загальна площа земель, ураховуючи площу на яку збільшено колективну власність шляхом внесення неправомірних відомостей в Акт, а також землі, передані в запас складають 473 га. На відповідні ділянки СВК «Недашківське» виготовлено вищезазначену документацію та проведено державну реєстрацію права приватної власності.

Окрім підробки правовстановлюючих документів на землю, відповідна державна реєстрація суперечить вимогам земельного законодавства, так з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» (від 01.01.2019) землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним законом перебували у приватній власності, у даному випадку це землі КСП ім. Гагаріна ), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Зазначений вище закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовано за рахунок земель, які в силу вказаного закону переходять до комунальної власності.

Таким чином, земельні ділянки КСП ім. Гагаріна, яке припинено, належить до комунальної власності в силу вимог Закону і не можуть бути зареєстровані за приватними особами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи СВК «Недашківське» знаходиться Житомирська область, Малинський район село Недашки.

З метою вжиття заходів та зібрання належних доказів в межах даного кримінального провадження, необхідно вилучити оригінал Акту на право колективної власності на землю ІІ-ЖТ № 000112 від 05.11.1995 та документи, які стали підставою для його виготовлення, оригінал акту приймання-передачі від 21.03.2000, який було передано СВК «Недашківське».

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що СВК «Недашківське» володіє вище зазначеною документацією за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Недашки.

Вказані документи є доказами, які мають істотне значення в кримінальному проваджені, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме п. 1.3, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

За результатами отримання вказаних документів буде призначено земельно-технічну експертизу, у ході її проведення довести тотожність площ земель, які передані у землі запасу Недашківської сільської ради, а також землі площа яких збільшена шляхом внесення неправдивих відомостей в Акт з землями які зареєстровані на праві приватної власності за СВК «Недашківське».

Крім цього, вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у такому разі, є ризик того, що особи, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України, відмовляться надати речі, а після можуть їх знищити, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку р розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначеннями статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчиненокримінальне правопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до статті 234 КПК України у клопотанні слідчого наряду з іншими відомостями, повинна міститися інформація про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також обґрунтування, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

Разом зтим, ходірозгляду клопотанняпрокурором недоведено,що відшукуванідокументи знаходятьсяв СВК «Недашківське», доступ до оригіналів документів, які планується відшукати, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, і за вказаних обставин не обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане клопотання не знайшло своє обґрунтування, а в його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1