Рішення № 92977576, 19.11.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1474/20

Провадження № 2/935/528/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 26 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі - ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM- 00002977.

12 березня 2019 року між ТОВ «Сімпл мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190312, за яким ТОВ «Сімпл мані» відступило позивачу право вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 51367,33 грн., з яких: 23687,40 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 15797,73 грн. - комісія (щомісячний процент); 0,20 грн. - проценти; 11882,00 грн. - пеня.

Про відступлення права вимоги на адресу відповідача ТОВ «Сімпл мані» направлено відповідне повідомлення. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач як новий кредитор, направив на адресу відповідача вимогу про погашення загальної суми боргу, яка відповідачем не виконана, жодного платежу не здійснено.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SM- 00002977 від 26.05.2017 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала, інших заяв та клопотань не надходило.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про таке.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст.514 ЦК України).

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року між ТОВ «Сімпл мані» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM-00002977, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 23792 грн. строком на 36 місяців, тобто до 26 травня 2020 року, із розрахунку 3,99 % на місяць та річним процентом на залишок заборгованості у розмірі 0,001 %.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має заборгованість, що у свою чергу відповідно до закону та умов кредитного договору порушує права нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року.

Як вбачається з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 51367,33 грн., з яких: 23687,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15797,73 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,20 грн. сума заборгованості за процентами; 11882,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 51367,33 грн., з яких: 23687,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15797,73 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,20 грн. сума заборгованості за процентами; 11882,00 грн. сума заборгованості за пенею. Пеня та проценти нараховані в період дії кредитного договору, тобто до 26 травня 2020 року .

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №SM- 00002977 від 26.05.2017 року в сумі 51367,33 грн., а тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, а позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростувала, будь яких доказів суду не надала.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.525, 526, 627, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № SM- 00002977 від 26 травня 2017 р. у сумі 51 367 ( п`ятдесят одна тисячу триста шістдесят сім гривень) 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати - судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 19 листопада 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк" ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Янчук