Ухвала суду № 92977473, 16.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8576/20

2/296/2672/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відстрочення сплати судового збору

"16" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на нерухоме майно, за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяни Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, що справляється за подання до суду зазначеного позову, у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вимоги позивача щодо зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи або звільнення від їх сплати являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, яка має вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 - 840,80 грн.).

Зважаючи на викладене та наявні у позові докази, суддя приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, одночасно із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Інших клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.136, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним і визнання права власності на нерухоме майно, за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяни Іванівни.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До ухвалення судового рішення у справі відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311.

У підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський