Ухвала суду № 92977262, 19.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7189/20 Провадження № 2/0274/2007/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс",пропоновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату та компенсаційні витрати, зобов`язання здійснити виплату з приводу несвоєчасної видачі трудової книжки, зобов`язання здійснити виплату моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.10.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви (та її копії – для відповідача) з зазначенням її реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та подання документа про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн.

17.11.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 10.11.2020 р., у якій не зазначено відомостей, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (реєстраційного номера облікової картки платника податків), про які було вказано в ухвалі від 28.10.2020 р.), та у якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, до заяви про усунення недоліків не додано її копії для відповідача.

У заяві від 10.11.2020 р. ОСОБА_1 зазначає, що у позовній заяві вона просила відстрочити сплату судового збору, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

У зв`язку з повернення позовної зави Суд не вирішує питання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут