Ухвала суду № 92977160, 18.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/5023/19

номер провадження № 2-с/216/54/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Довбні Олександра Володимировича про скасування судового наказу по справі № 216/5023/19 від 28.10.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6497,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 1894,90 грн., та 3 % річних в розмірі 286,21 грн. та судових витрат в розмірі 192 грн. 10 коп.

16 листопада 2020 року боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом вони не згодні і вважають його таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на 01.10.2020 рік заборгованість перед ТОВ "Сітісервіс-КР" відсутня, в підтвердження чого надав інформаційну довідку Нова-Ком. А тому, просять скасувати судовий наказ 216/5023/19.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачіа в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Довбні Олександра Володимировича про скасування судового наказу по справі № 216/5023/19 від 28.10.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 8508,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 1894,90 грн., та 3 % річних в розмірі 286,21 грн. та судових витрат в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс –КР», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак