Ухвала суду № 92976923, 19.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10942/19

Провадження № 2/185/1332/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/10942/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 відкрито спрощене провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач через канцелярію суду 19.11.2020 надала заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 185/6971/20 за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними, надала копію ухвали від 29.10.2020 про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними розглядаються питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної цивільної справи, а саме щодо визнання недійсним кредитного договору на споживчі потреби № 0862039101/Т/972114, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк», в частині обов`язку сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту та в частині обов`язку сплатити банку комісію за надання кредитних коштів, що встановлені пунктами 2.1.2 та 2.1.2.1 кредитного договору, за яким позивач просить у даній справі стягнути заборгованість.

Таким чином,суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними, так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі в повному обсязі, а саме щодо розміру заборгованості.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №185/6971/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними.

Керуючись ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №185/6971/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання умов договору недійсними.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко