Вирок № 9297518, 26.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-172 / 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

з участю прокурора ДУМАЛ С.М.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни

справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

із середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого :

05.05.2008 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.10.2006 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2».

13.02.2008 р. власником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 було відкрито в АДРЕСА_3 Роменську філію ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Основним видом діяльності зазначеної філії є неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.

01.03.2009 р. згідно наказу № 1/ВК по Роменській філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаду експедитора з окладом, згідно зі штатним розписом, з повною матеріальною відповідальністю був прийнятий ОСОБА_2

01.03.2009 р. між директором Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений трудовий договір. Згідно зазначеного трудового договору ОСОБА_2 зобовязаний був: якісно виконувати роботу, належну даним договором, інструкцією, а також виконувати правила внутрішнього розпорядку.

Відповідно до п.2.2 посадової інструкції експедитора Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», затвердженої директором філії 02 березня 2009 року, ОСОБА_2 являвся уповноваженим представником філії і представляв інтереси Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» перед контрагентами з питань поставки товарів, або їх повернення на бази та розрахунків за поставлені та реалізовані товари, відповідно до цієї ж інструкції він зобовязаний був отримувати грошові кошти від ФОСПД за реалізовані товари та забезпечувати своєчасну доставку отриманих коштів в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать Роменській філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» з ОСОБА_2, з однієї сторони та директором Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» 01 березня 2009 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно п.1 якого він брав на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Роменська філія ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», через ОСОБА_2 поставляла продукцію, відповідно до договорів поставки, в 200 торгівельних місць : м. Ромни, м. Конотоп, м. Кролевець, Роменського, Недригайлівського, Липоводолинського та Кролевецького районів, серед яких були і ФОСПД ОСОБА_5, ПП «Садко», Попівське сільське споживче товариство.

Поставка продукції проводилась Роменською філією ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» згідно товаротранспортних накладних по заявках, отриманих ОСОБА_2 від ФОСПД та інших юридичних осіб. Оплата за поставлену продукцію приватними підприємцями проводилась на підставі отримання продукції по указаних накладних та її реалізації. Грошові кошти за поставлену та реалізовану продукцію ФОСПД та інші юридичні особи передавали ОСОБА_2, який ставив свій підпис про їх отримання в чеках та накладних і повинен був вносити отримані грошові кошти в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Підставою для поставки нової партії продукції являлась оплата вартості раніше поставленої продукції.

Таким чином, ОСОБА_2 являвся матеріально відповідальною особою.

Будучи матеріально відповідальною особою, ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену у визначеному порядку судимість за злочин проти власності, на шлях виправлення не став і на протязі з 12 лютого 2010 року по 18.02.2010 року систематично, повторно привласнював грошові кошти отримані від ФОСПД та інших юридичних осіб за поставлену та реалізовану продукцію.

Так, за період з 12.02.2010 року по 18.02.2010 року ОСОБА_2, будучи експедитором філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримав від ПП ОСОБА_5 , ПП «Садко», ПП ОСОБА_6 та Попівського сільського споживчого товариства кошти на загальну суму 21856 грн. 85 коп., з яких в касу бухгалтерії філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» здав 10188 грн. 35 коп., а решту коштів 11668 грн. 50 коп., привласнив і використав на власні потреби.

Так: 1. ОСОБА_2, 12.02.2010 р. отримав в ПП «Садко» в якості оплати за поставлений Роменською філією ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» товар кошти в сумі 6311 грн. 45 коп.

З отриманої суми грошових коштів ОСОБА_2 в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» здав 4542 грн. 95 коп., а решту коштів в сумі 1768 грн. 95 коп. повторно привласнив і використав на власні потреби.

2. ОСОБА_2, 17.02.2010 р. та 18.02.2010 р. отримав по квитанції - чеку та розхідній накладній № ДГО19181 від 18.02.2010 р. в Попівському сільському споживчому товаристві в якості оплати за поставлений Роменською філією ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» товар кошти в сумі 11642 грн. 60 коп., з яких в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» здав 5646 грн. 30 коп., решту коштів в сумі 5996 грн. 30 коп. повторно привласнив і використав на свої власні потреби.

3. ОСОБА_2, 17.02.2010 р. отримав по квитанції чеку № 004332 в ПП ОСОБА_7 в якості оплати за поставлений Роменською філією ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» товар кошти в сумі 1745 грн. 45 коп.

Отриману суму грошових коштів ОСОБА_2 в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здав, а повторно привласнив і використав на власні потреби.

4. ОСОБА_2, 18.02.2010 р. отримав по квитанції чеку в ПП ОСОБА_5 в якості оплати за поставлений Роменською філією ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» товар кошти в сумі 2157 грн. 80 коп.

Отриману суму грошових коштів ОСОБА_2 в касу бухгалтерії Роменської філії ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здав, а повторно привласнив і використав на власні потреби.

Всього за указаний період часу ОСОБА_2 привласнив та використав для своїх особистих цілей отримані від ФОСПД та інших юридичних осіб грошові кошти, що належали ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в сумі 11668 гривні 50 коп.

Крім того, 24.02.2010 р. близько 22 год. ОСОБА_2 придбав біля будинку по вулиці Комсомольській, 57 м. Ромни в особи, відносно якої порушена кримінальна справа, в завернутому папері наркотичний засіб маріхуану, помістив його до своєї кишені куртки і переніс до свого помешкання, де й зберігав без мети збуту для особистого вживання.

25.02.2010 року під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_2, працівниками Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 15.03.2010 р. № 155 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,49 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» наркотичні засоби маріхуана зазначені в Списку № 1 таблиці I відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства Охорони здоровя № 188 від 01.08.2000 р. маса наркотичного засобу маріхуани, яка була вилучена в кишені особистих речей ОСОБА_2 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу маріхуани.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працював експедитором в ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2”. У період з 12.02. по 18.02.2010 року привласнив та використав на власні потреби кошти ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2”, отримані ним від приватних та юридичних осіб за поставлену та реалізовану продукцію. Крім того, 24.02.2010 року близько 22 години у вечірній час він придбав у свого знайомого ОСОБА_8 маріхуану, яку зберігав для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Показання підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.3 ст. 191 КК України, так як він будучи матеріально відповідальною особою у період з 12 лютого по 18 лютого 2010 року повторно привласнив чуже майно грошові кошти ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», які перебували в його віданні, в сумі 11668 гривень 50 коп.,

- за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше судимий, за місцем проживання та роботи характеризується негативно і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв слідству, частково відшкодував заподіяну ним шкоду, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачене санкцією статті 191 ч.3 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та

попередження нових злочинів .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: квитанцію до чеку за 17.02.2010 року №004618 від 17.02.2010 року на суму 5578 грн., розхідну накладну №ДГО19181 від 18.02.2010 року на суму 6064 грн.60 коп., квитанцію до чеку №004533 від 18.02.2010 року на суму 2157 грн. 80 коп., копії грошових чеків від 12.02.2010 року на суму 6311 грн. 45 коп., копію до чеку №004332 від 17.02.2010 року на суму 1745 грн. 45 коп., що знаходяться в кримінальній справі необхідно залишити в кримінальній справі, наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), загальною вагою 6,49 гр, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ необхідно знищити.

На досудовому слідстві Приватне підприємство “ІНФОРМАЦІЯ_2” заявило цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 11668 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник цивільного позивача змінив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2” в особі Роменської філії 5668 грн. 50 коп., оскільки останній добровільно відшкодував 6000 грн.

ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, тому з нього необхідно стягнути на користь ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2” в особі Роменської філії 5668 грн. 50 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

С У Д

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання

- за ч. 3 ст. 191 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України один рік і шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на один рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженому із дня прибуття і постановки його на облік у виправний центр.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : квитанція до чеку за 17.02.2010 р. № 004618 від 17.02.2010 року на суму 5578 грн., розхідна накладна № ДГО 19181 від 18.02.2010 р. на суму 6064,60 грн., квитанція до чеку № 004533 від 18.02.2010 року на суму 2157,80 грн., копії грошових чеків від 12.02.2010 р. на суму 6311 грн. 45 коп., копія до чеку № 004332 від 17.02.2010 р. на суму 1745,45 грн. зберігати при справі; наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), загальною вагою 6,49 гр, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_2” в особі Роменської філії 5668 (пять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідно експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області (код СДРПОУ 25574892 , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) витрати за проведення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 375 ( триста сімдесят пять) грн. 36 (тридцять шість) коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО