Вирок № 9297512, 21.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-111/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця,

громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого

жестянщиком в ПП«Руслан-комплект» м. Мелітополь,

проживаючого в АДРЕСА_1,

зареєстрованого в АДРЕСА_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

раніше судимого:

1) 17.01.1997 року Мелітопольським міськсудом за ст.ст. 86-1, 17, 86-

1, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 17, 81 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення

волі з конфіскацією майна;

2) 21.04.2000 року Мелітопольським міськсудом за ст. 81 ч. 2 КК

України до 2-х років позбавлення волі;

3) 21.06.2002 року Мелітопольським райсудом за ст.ст. 289 ч. 2, ст.

185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого

умовно-достроково 07.09.2005 року на невідбутий строк 7 місяців

12 днів, судимість не погашена.

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженеця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, раніше судимого:

01.10.2009 року Роменським міськрайсудом за ст. 185 ч. 2 КК

України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК

України на іспитовий термін 1 рік, -

за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, будучи раніше засудженими на шлях виправлення не стали і скоїли за попередньою змовою між собою крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, на території м. Ромни, при слідуючих обставинах:

07.12.2009 року в період часу з 02 години до 03 години ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, домовились скоїти крадіжку мобільних телефонів та аксесуарів до них в приміщенні перукарні "Каскад", розташованому в м. Ромни, вул. Соборна, 15, яка належить ТОВ «Каскад», шляхом розбиття пластикового віконного блоку. В даному приміщенні частину площі орендує ПП ОСОБА_4, який займається реалізацією мобільних телефонів та аксесуарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою куска плитки вибив скло пластикового віконного блоку біля входу в приміщення перукарні, а ОСОБА_6 в цей час стояв на протилежній стороні вулиці і спостерігав. Дочекавшись, коли працівники міліції оглянули вибите вікно та пішли від приміщення перукарні, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємно проникли всередину перукарні і з частини приміщення, яке орендує ПП ОСОБА_4, викрали слідуюче майно належне останньому: 6 акумуляторів від телефону "Нокіа"BL5C вартістю 40 гривень кожний на загальну суму 240 гривень, 9 нових акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «SIEMENS» в упаковках вартістю 40 гривень кожна на загальну суму 360 гривень, 4 упаковки наушників марки "Нокіа"BH11 вартістю 75 гривень кожна на загальну суму 300 гривень, 3 упаковки наушників марки "Самсунг" в оригіналі вартістю 65 гривень кожна на загальну суму 195 гривень, гарнітуру "Блютус"WEP200 вартістю 300 гривень, ніж в чохлі вартістю 50 гривень, 1 стартовий пакет мобільного звязку «МТС» вартістю 10 гривень, мобільний телефон "Нокіа" 2600 сірого кольору вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Нокіа" 6100 сірого кольору вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки "Нокіа" 3310 синього кольору вартістю 150 гривень, мобільний телефону марки "Нокіа" 6111 вартістю 300 гривень, 2 мобільні телефони марки "Моторола"С115 чорного кольору вартістю 120 гривень кожен на загальну суму 240 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг"X640 вартістю 250 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг"E210 чорного кольору вартістю 480 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг"C130 рожевого кольору вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг"X300 вартістю 220 гривень; мобільний телефон марки "Самсунг"X100 синьо-сірого кольору вартістю 180 гривень; 2 мобільних телефони марки "Сіменс" А 65 вартістю 150 гривень кожен на загальну суму 300 гривень; мобільний телефон марки "Сіменс"SX72 сірого кольору вартістю 150 гривень; мобільний телефон марки "Сіменс" С 35 синього кольору вартістю 100 гривень; мобільний телефон марки "Сіменс" А 50 чорного кольору вартістю 130 гривень; 2 мобільні телефони марки "Сіменс" А 52 вартістю 150 гривень кожен на загальну суму 300 гривень; мобільний телефон "Нокіа" 5410 коричневого кольору вартістю 180 гривень, мобільний телефон марки "Нокіа" 3220 вартістю 250 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг" Х 520 сірого кольору вартістю 250 гривень. Всього вони спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5485 гривень.

Крім того, в цей же час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приміщення перукарні «Каскад» викрали касовий апарат MINI-600.04 МЕ, заводський номер ПА 64107646, належний ТОВ «Каскад» вартістю 1201 грн.50 коп., в якому були гроші в сумі 10 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Каскад» матеріальну шкоду на загальну суму 1211 грн. 50 коп.

Викраденим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, заховавши в різних місцях на різних вулицях.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою повторної крадіжки майна, яке залишилось в приміщенні перукарні «Каскад», повернулися і через вибите вікно проникли до того ж приміщення перукарні "Каскад" в м. Ромни, вул. Соборна, 15. Перебуваючи в приміщенні, яке орендує ПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вітрини викрав 4 USB-кабелі до мобільних телефонів "Нокіа" вартістю 40 гривень кожний на загальну суму 160 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг" Х 660 вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки "Моторола"С113 чорного кольору вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки "Моторола"С115 синього кольору вартістю 100 гривень. А ОСОБА_6 в цей же час з вітрини взяв декілька упаковок з предметами, які не зміг розгледіти в темноті, і тримав їх в руках. В цей момент злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виявили працівниками міліції, які запропонували їм покинути приміщення перукарні.

Усвідомлюючи, що їх злочинні дії стали помітними для працівників міліції, ОСОБА_5 з викраденим намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції, тобто не зміг довести до кінця свій злочинний умисел по незалежним від нього причинам. В цей час ОСОБА_6 в свою чергу викинув на підлогу упаковки, які тримав в руках і з місця пригоди втік, відчинивши інше вікно, тобто також не зміг довести до кінця свій злочинний умисел по незалежним від нього причинам.

Загальна вартість речей, які належали ПП ОСОБА_4 і які намагалися викрасти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 становить 640 грн.

Свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали повністю і пояснили суду, що в ту ніч вони випадково познайомилися, відпочивали і перебували в нетверезому стані. Пропозицію про викрадення телефонів з приміщення перукарні «Каскад» висловив ОСОБА_5, а ОСОБА_6 погодився. ОСОБА_5 розбив скло у вікні перукарні. А через деякий час, коли працівники міліції, оглянувши розбите вікно, пішли, вони проникли вдвох до приміщення, де ОСОБА_6 розбив вітрину з мобільними телефонами і вони викрали звідти телефони та аксесуари до них. Зокрема, підсудний ОСОБА_5 пояснив, що крім телефонів він ще викрав касовий апарат, який потім на вулиці розбив і забрав з нього 10 грн., а викрадені телефони він заховав на клумбі неподалік від іншої перукарні. Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що викрадені телефони він заховав біля гаражів за магазином «Наташа», що розташований на вул. Соборній в м. Ромни. Коли він розбивав вітрину, то поранив собі палець і пішла кров. Через деякий час вони вдруге проникли через отвір у вікні до перукарні з метою викрадення решти телефонів, але їх виявили працівники міліції. Тоді ОСОБА_5 намагався втекти, але був затриманий, а ОСОБА_6 втік з місця пригоди і затриманий був пізніше. Коли проводили огляд місць, де вони заховали телефони після першої крадіжки, то виявили тільки ті, які були заховані ОСОБА_5

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх вина доведена показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний момент він орендує частину приміщення перукарні «Каскад», що розташована по вул. Соборній, 15 в м. Ромни, де він займається продажем мобільних телефонів, що раніше знаходилися у користуванні, та аксесурів. Він вів облік всіх мобільних телефонів та аксесуарів у своєму записнику, котрий зник після крадіжки.

06.12.2009 року о 16 годині 30 хвилин він зачинив вітрину з мобільними телефонами та аксесурами та пішов до себе додому. Близько 04 години ранку 07.12.2009 року від працівника перукарні «Каскад» дізнався про скоєння крадіжки належних йому мобільних телефонів та аксесуарів і відразу приїхав на місце вчинення злочину. На місці він побачив вибите вікно, що розташоване біля вхідних дверей у приміщення перукарні «Каскад», а всередині перукарні розбиту вітрину, з якої було викрадено 24 мобільні телефони, які були у використанні, та аксесуари. Працівниками міліції було повернуто під час слідства 8 телефонів, акумуляторні батареї, стартовий пакет та ніж. Суму завданих збитків було встановлено за висновком товарознавчої експертизи. В день 06.12.2009 року один із злочинців, а саме ОСОБА_13 придбав у нього мобільний телефон марки «NOKIA» 3230 сірого кольору за 450 гривень і повертався з претензіями про його несправність. Завдані збитки на даний час йому відшкодовано.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 07.12.2009 року його було запрошено в якості понятого до перукарні «Каскад», розташованої по вул. Соборній в м. Ромни, де на асфальті було виявлено та вилучено три мобільні телефони, чотири коробки з наушниками, зарядний пристрій, які були поміщені в пакет та опечатані в його присутності та чоловічу куртку. В приміщенні перукарні «Каскад» все було перевернуто, на підлозі валялися телефони і не вистачало касового апарату. Було вилучено скло з відбитками підошв взуття та порожню коробку з-під акумулятора зі слідами речовини бурого кольору.

Після цього у приміщенні Роменського МВ у його присутності було проведено особистий огляд затриманого під час крадіжки ОСОБА_5, в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 3230, шість акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «Nokia» та одну акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «SIEMENS». Як пояснив ОСОБА_5 він в день обміняв свій телефон у цього підприємця, а в ночі заліз щоб забрати його.

Свідок ОСОБА_12 під час досудового слідства (а.с. 55) дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює директором перукарні ТОВ «Каскад», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 15.

07.12.2009 року близько 03 години ночі їй зателефонувала працівниця перукарні ОСОБА_14, яка повідомила, що перукарню пограбували. Коли вона туди приїхала, то побачила, що перше вікно зліва від вхідних дверей було відчинене і в ньому розбите скло, а всередині перукарні проводили огляд працівники міліції. Вона побачила сліди крові на підлозі біля розбитого скла вітрини, де знаходилися мобільні телефони належні ПП ОСОБА_4, який орендує у них частину приміщення згідно договору оренди. На підлозі валялися мобільні телефони, акумуляторні батареї. Крім того, вона виявила, що був відсутній касовий апарат MINI-600.04 МЕ, заводський номер ПА 64107646, вартістю 1200 грн, який знаходився на письмовому столі в робочому залі перукарні, а в ньому були гроші в сумі 10 гривень. Під час слідства касовий апарат був повернутий.

Свідок ОСОБА_9 дільничний інспектор Роменського МВ, суду пояснив, що в ніч з 06.12.2009 року на 07.12.2009 року він ніс службу згідно встановленого графіку в складі слідчо-оперативної групи. О першій годині ночі за повідомленням чергового він разом зі слідчим ОСОБА_10. та оперуповноваженим ОСОБА_11 проводив огляд місця події - було розбито скло у вікні в перукарні "Каскад" по вул. Соборній, 15 в м. Ромни, біля вікна валявся шматок від плитки, але нікого навколо і всередині приміщення не було. Склавши протокол, вони повернулися до міськвідділу для встановлення господаря приміщення. Близько 02 години знову до чергової частини надійшло повідомлення про перебування біля перукарні «Каскад» двох підозрілих осіб. Коли вони з ОСОБА_11 підійшли до перукарні "Каскад", то побачили, що вікно до приміщення було відчинене, а в середині, коли присвітили ліхтариком, помітили двох осіб, які присіли та ховалися за столом, один з них був одягнутий в чорну куртку, а інший у светр. ОСОБА_11 наказав їм виходити. Після цього один чоловік в чорній спортивній куртці виліз з вікна, спустився на асфальт і почав тікати. Він наздогнав його та схопив за куртку, чоловік вирвався, але потім був затриманий. При затриманні у чоловіка з куртки випали мобільні телефони та аксесуари. В цей час другий чоловік відчинив інше вікно в перукарні "Каскад", через яке і втік. Коли через деякий час затримали другого чоловіка, то він його опізнав по полосатому светру та обличчю. То був ОСОБА_6, якого вони о 21 годині 06.12.2009 року затримували біля магазину "Спокуса", а потім зустріли при першому огляді розбитого вікна в перукарні. Як виявилося першим затриманим був ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_11 оперуповноважений Роменського МВ, суду дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 слідчий СВ Роменського МВ, суду пояснив, що він 07.12.2009 року о першій годині ночі складав протокол огляду розбитого вікна в перукарні «Каскад», а через годину йому повідомили, що на місці злочину в тій же перукарні затримали одного чоловіка. Коли він туди прийшов, то побачив на асфальті 2 чи 3 мобільних телефони та аксесуари до них. Далі він складав протокол огляду місця події, в якому зазначив про крадіжку мобільних телефонів, розбиту вітрину та сліди схожі на кров. У потерпілого ОСОБА_4 він відібрав пояснення про крадіжку телефонів, а господарка перукарні пояснила, що викрали касовий апарат. Йому пояснили, що інший крадій втік з місця злочину.

Письмовими доказами по справі є: заява про крадіжку касового апарата ТОВ «Каскад» (а.с. 8); заява потерпілого ОСОБА_4 про крадіжку телефонів (а.с. 9); явки з повинною ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в яких вони зізналися у скоєному злочині (а.с. 10,11); протоколи огляду місця події з фото таблицями до них: розбитого вікна перукарні «Каскад» (а.с. 14,15), прилеглої території та приміщення перукарні «Каскад» (а.с. 16-22), двору багатоповерхового будинку № 13 по вул. Соборній в м. Ромни біля під'їзду № 2, де було виявлено викрадений з перукарні «Каскад» касовий апарат «МІNІ”-600.04 МЕ та плоский і гвинтовий ключ (а.с. 24,25), будинку № 96 по вул. Коржівській в м. Ромни поблизу перукарні, де на землі було виявлено та вилучено викрадені з перукарні «Каскад» 4 телефони марки «Nokia», стартовий пакет МТС з цінником «10», 3 упаковки з гарнітурами «Nokia» та 2 упаковки з гарнітурами «SAMSUNG» (а.с. 26, 27) ; протокол огляду і вилучення у ОСОБА_5 5-ти упакованих акумуляторних батарей з надписом "Нокіа"BL5C, 1 упаковану акумуляторну батарею з надписом «SIEMENS»А50, викрадених з приміщення перукарні «Каскад» (а.с. 23); протоколи огляду і вилучення одягу та взуття у ОСОБА_5 (а.с. 28), у ОСОБА_6 (а.с. 29); протокол огляду місця, виявлення та вилучення з фото таблицею до нього, згідно якого за металевим гаражем, що розташований між приватними будинками № 13 та № 15 по вул. Кірова в м. Ромни, на яке вказав ОСОБА_6, і де було виявлено та вилучено шерстяну рукавичку чорного кольору з сірими вставками, клавіатуру від мобільного телефону сірого кольору, SIMкарту DJUICE з номерним позначенням НОМЕР_1. З пояснень ОСОБА_6 відомо, що в дане місце він поклав три викрадених з приміщення перукарні «Каскад» мобільні телефони, двоє з яких марки SIEMENS та 1 слайдер, але даних речей там не було виявлено (а.с. 30-32); протоколи відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями до них з участю ОСОБА_5 (а.с. 58-62) та з участю ОСОБА_6 (а.с. 63-66); копії накладної та свідоцтва на електронний контрольно-касовий апарат (а.с. 51, 52); довідки вартості мобільних телефонів, акумуляторних батарей, навушників та інших аксесуарів (а.с. 67-74); висновки судово-товарознавчих експертиз № 2521 від 04.01.2010 року про вартість семи мобільних телефонів (а.с. 80-82) та № 114 від 28.01.2010 року про вартість чотирнадцяти мобільних телефонів (а.с. 90-92); висновки судово-трасологічних експертиз № 227 від 16.12.2009 року, згідно якого сліди фрагментів низу підошв взуття виявлені під час огляду місця події в перукарні ТОВ «Каскад», залишені взуттям, що має такий же тип малюнку, що і кросівки ОСОБА_6 (а.с. 97-100), № 415 від 31.12.2009 року, згідно якого сліди фрагментів низу підошв взуття виявлені під час огляду місця події в перукарні ТОВ «Каскад», залишені взуттям, що має такий же тип малюнку, що і черевики вилучені у ОСОБА_13 (а.с. 106-111) та № 414 від 30.12.2009 року, згідно якого слід рукавички на картонній коробці з зарядного пристрою та на відрізку липкої стрічки під час огляд місця події у перукарні ТОВ «Каскад» залишені рукавичкою однотипною із рукавичкою, вилученою у ОСОБА_6 (а.с. 119-123); протокол огляду з фототаблицею гвинтового ключа від касового апарату, десяти гривневої купюри, мобільних телефонів, акумуляторних батарей, стартового пакету, гарнітури до мобільних телефонів та ножа в чохлі (а.с. 126-139); протокол огляду слідів від рукавичок на касовому апараті та скла зі слідами взуття (а.с. 140); протокол огляду з фототаблицею касового апарату MINI-600.04 МЕ (а.с. 156, 157); висновок судово-імунологічної експертизи № 873 від 05.01.2010 року, згідно якого на упаковці на акумуляторній батареї знайдено кров людини, походження якої можливо від ОСОБА_5 (а.с. 170-174); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ОСОБА_5 інкриміноване йому діяння скоїв в стані простого алкогольного сп»яніння і примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 227-230).

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні вищевказаних злочинів доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення по першому епізоду, а також за ст.15 ч. 3,185 ч. 3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, який не був закінчений з причин, що не залежали від їх волі по другому епізоду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, та особи винних, які раніше засуджувалися, але на шлях виправлення не стали, хоча в скоєному розкаялися, ОСОБА_5 - працював, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утримання двох неповнолітніх дітей, за станом здоров»я перебуває на диспансерному обліку, ОСОБА_6 ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує те , що злочини підсудні скоїли в стані алкогольного сп»яніння.

Як обставини, що пом»якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним слід залишити утримання під вартою.

З підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід стягнути в рівних долях витрати за проведення судово-товарознавчих та трасологічних експертиз загальною вартістю 1201 грн 92 коп, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області (призначення платежу код класифікації доходів бюджету 25010100).

Речові докази : мобільний телефон "Нокіа" 2600 сірого кольору, мобільний телефон "Нокіа" 6100 сірого кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" 3310 синього кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" 6111, мобільний телефон марки "Самсунг"Х 660, мобільний телефон марки "Моторола"С113 чорного кольору, мобільний телефон марки "Моторола"С115 синього кольору, чотирьох USB-кабелі до мобільних телефонів"Нокіа", шість акумуляторів від телефону "Нокіа"BL5C, акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «SIEMENS», 3 упаковки наушників марки "Нокіа"BH11, 2 упаковки наушників марки "Самсунг", 1 стартовий пакет мобільного звязку «МТС», ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, слід залишити в його розпорядженні; касовий апарат MINI-600.04 МЕ, заводський номер ПА 64107646, гвинтовий ключ та плоский ключ, які були передані на зберігання директору ТОВ «Каскад» ОСОБА_8, слід залишити в її розпорядженні; мобільний телефон "Нокіа" 3230, належний ОСОБА_5, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ, слід повернути останньому; зимові ботинки ОСОБА_5 і кросівки ОСОБА_6, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ, слід повернути підсудним; порожню упаковку від зарядного пристрою «VOLTEX» зі слідами рукавичок, сліди рукавичок, шерстяну рукавичку, SIM-карту мобільного звязку «DJUICE», клавіатуру від мобільного телефону, , скло зі слідами взуття, упаковку від акумуляторної батареї «Sony Ericsson» та зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ, слід знищити.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 в сумі 10 грн, які були передані на депозитний рахунок Роменського МВ УМВС, слід звернути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України і призначити їм покарання за цими статтями:

- за ст. 185 ч. 3 КК України по 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі кожному;

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України по 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 призначити покарання по 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі кожному.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 01.10.2009 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 рахувати з 07 грудня 2009 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в рівних долях витрати за проведення судово-товарознавчих і трасологічних експертиз загальною вартістю 1201 грн 92 коп по 600 грн 96 коп, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області (призначення платежу код класифікації доходів бюджету 25010100).

Речові докази: мобільний телефон "Нокіа" 2600 сірого кольору, мобільний телефон "Нокіа" 6100 сірого кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" 3310 синього кольору, мобільний телефон марки "Нокіа" 6111, мобільний телефон марки "Самсунг"Х 660, мобільний телефон марки "Моторола"С113 чорного кольору, мобільний телефон марки "Моторола"С115 синього кольору, чотирьох USB-кабелі до мобільних телефонів"Нокіа", шість акумуляторів від телефону "Нокіа"BL5C, акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «SIEMENS», 3 упаковки наушників марки "Нокіа"BH11, 2 упаковки наушників марки "Самсунг", 1 стартовий пакет мобільного звязку «МТС», ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - залишити в його розпорядженні; касовий апарат MINI-600.04 МЕ, заводський номер ПА 64107646, гвинтовий ключ та плоский ключ, які були передані на зберігання директору ТОВ «Каскад» ОСОБА_8, - залишити в її розпорядженні; мобільний телефон "Нокіа" 3230, належний ОСОБА_5, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ - повернути останньому; зимові ботинки ОСОБА_5 і кросівки ОСОБА_6, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ, - повернути підсудним; порожню упаковку від зарядного пристрою «VOLTEX» зі слідами рукавичок, сліди рукавичок, шерстяну рукавичку, SIM-карту мобільного звязку «DJUICE», клавіатуру від мобільного телефону, скло зі слідами взуття, упаковку від акумуляторної батареї «Sony Ericsson» та зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського МВ, - знищити.

Грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 в сумі 10 грн, які були передані на депозитний рахунок Роменського МВ УМВС, - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку, через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА