Вирок № 9297430, 06.04.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 78/ 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценка В.А.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Філонівщина Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого слюсарем на Сумському заводі ГТВ, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого;

по ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 31 серпня 2009 року о 18 годині 15 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю інших осіб, з сумки, що була на велосипеді, який стояв біля хвіртки вищевказаного господарства скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 5610», який йшов у комплекті з флеш картою мікро СД на 1 Гб, що належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 21 від 02.02.10 року становить 1492 грн., в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 31 серпня 2009 року о 18 годині 15 хвилин, він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю інших осіб, з сумки, що була на велосипеді, який стояв біля хвіртки вищевказаного господарства скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 5610», який йшов у комплекті з флеш картою мікро СД на 1 Гб, що належить ОСОБА_2, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків та матеріальної шкоди, що викрадене майно повернуто потерпілому, що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний стан підсудного, стан його здоровя та позитивну характеристику.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 5000 грн. суд вважає необхідним задоволити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного позивачці були завдані моральні переживання в звязку з викраденням її майна і її вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1 167 ЦК України.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини вчинення злочину, обсяг моральних страждань, перенесених цивільною позивачкою і виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним стягнути на відшкодування вчиненої моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, (вказавши в платіжному дорученні в призначенні платежу код класифікації доходів бюджету 25010100) кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа 5610», який зберігається під розпискою ОСОБА_2 на думку суду необхідно вважати повернутим власниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 2575, ІПН 255748918191, (вказавши в платіжному дорученні в призначенні платежу код класифікації доходів бюджету 25010100) кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа 5610», який зберігається під розпискою ОСОБА_2 вважати повернутим власниці.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : В.А. Стеценко.