Рішення № 92968880, 17.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 справа № 914/2462/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Збиранка», с. Великі Грибовичі Львівської області,

про: стягнення 177’ 120,47 грн. заборгованості за договором.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.

Представники сторін

Від позивача: Лифар Д.В. – представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» подано позов до Львівського комунального підприємства «Збиранка» про стягнення 177 120,47 грн. заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 28.09.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.10.2020 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 27.10.2020р. закрито підготовче провадження, призначено на 17.11.2020р.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 17.11.2020р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору про закупівлю товару №1102/19 від 11.02.2019р. не оплачено у повному обсязі отриманий товар, відтак сума боргу відповідача перед позивачем становить 171’ 268,00 грн., також позивачем нараховано відповідачу 3’ 832,47грн. 3% річних та 2’ 020,00 грн. інфляційних втрат.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить:

- 2’ 102,00грн. - сума сплаченого судового збору;

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку ч.9 ст.165 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

Між сторонами спору було укладено Договір про закупівлю товару №1102/19 від 22.03.2019р. Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач у справі) зобов`язується поставити та передати у власність замовникові (відповідачу у справі) товари, зазначені у специфікації, що зазначені у Додатку №1 до цього договору, а замовник – прийняти і оплатити товар.

Ціну товару та умови розрахунку сторони погодили у р.3 договору.

Так, ціна товару становить 4479973,50 грн. в т.ч. ПДВ 746’ 662,25 грн.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунок за поставлений товар проводиться у безготівковій формі протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку та накладної після поставки товару замовнику.

На виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2041087,20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи.

Відповідачем частково здійснено оплату за отриманий товар (платіжні доручення знаходяться в матеріалах справи) на загальну суму 1869819,20 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду з позовом сума основного боргу відповідача складає 171’ 268,00 грн. і на дату прийняття рішення відповідачем не подано доказів сплати боргу.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Львівська міська рада Ухвалою № 5465 від 19.09.2019року прийняла рішення про припинення Львівського комунального підприємства "Збиранка" до Львівського комунального підприємства "Зелене місто". Пунктом 5 цієї Ухвали № 5465 від 19.09.2019 року встановлено: "Вважати Львівське комунальне підприємство «Зелене місто» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Львівського комунального підприємства «Збиранка» з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його припинення".

Станом на дату винесення рішення Львівське комунальне підприємство "Збиранка" не припинене, а відповідно до Львівського комунального підприємства “Зелене місто“ не перейшли права та обов`язки Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на дату прийняття рішення не доплатив позивачу 171’ 268,00 грн. вартості отриманого товару. Зважаючи на зазначене, вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Нараховані позивачем 3’ 832,47грн. 3% річних та 2’ 020,00 грн. інфляційних втрат є арифметично вірними та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Збиранка» (адреса: 80380, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Великі Грибовичі, код ЄДРПОУ 13807617 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неосинтез» (адреса: 03035, м.Київ, вул.В.Сурікова, буд.3, корп.37,код ЄДРПОУ 38391550) 171’ 268,00 грн. основного боргу, 3’ 832,47грн. 3% річних, 2’020,00грн. інфляційних втрат та 2102,00 грн. судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2020р.

Суддя І.Б. Козак