Ухвала суду № 92968394, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Чебикіної С.О. від

розгляду справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констатнта-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" звернулось до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.09 порушено провадження у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" мала місце 11.11.09 у газеті "Урядовий кур`єр" № 209.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154 359 324, 16 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.14 затверджено звіт та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.14 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

До Господарського суду міста Києва 03.08.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

ОСОБА_1 03.08.2016 подав до суду заяву про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/610-б-43/145 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців - до 04.02.17.

Від ліквідатора боржника 08.09.2016 до суду надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

До Господарського суду міста Києва 13.09.2016 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання передати документи.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.16 та передано справу на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 відмовлено у задоволенні: заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по справі; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по даній справі; заяви від 18.03.2015 ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; заяви від 10.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов`язків ліквідатора банкрута по справі у зв`язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяви від 11.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов`язків ліквідатора банкрута по справі. Усунуто від повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До Господарського суду міста Києва 06.02.2017 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року призначено розгляд справи на 04.12.2018 року.

До Господарського суду міста Києва 12.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

До Господарського суду міста Києва 12.11.2018 від Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року зупинено провадження у справі № 44/610-б-43/145 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 відмовлено в задоволенні заяв Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 поновлено провадження у справі № 44/610-б-43/145.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі справи № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (ідентифікаційний код 30598924).

Відповідно до витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 автоматичний розподіл справи № 44/610-б-43/145 не відбувся.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 21.12.2018, справу № 44/610-б-43/145 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 суддею Чинчин О.В. прийнято справу №44/610-б-43/145 до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.02.2019.

В судове засідання 06.02.2019 представники заявника, боржника, ліквідатора та кредиторів не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 призначено розгляд справи на 27.02.2019.

Через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) 07.02.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві.

Через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) 12.02.2019 від Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк» надійшла заява про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 заяви Головного управління ДФС у м. Києві від 07.02.2019 та Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк» від 12.02.2019 про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 33/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 39439980). Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Айбокс банк» (03150, м.Київ, вул. Ділова, будинок 9-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21570492).

Через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) 19.02.2019 від Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про відвід судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та передав заяву Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, заяву про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи № 44/610-б-43/145 передано судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №44/610-б-43/145.

Судове засідання 27.02.2019 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року задоволено самовідвід судді Чинчин О.В., матеріали справи передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року, справу № 44/610-б-43/145 передано до розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 15.07.2019.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. подав до суду 27.08.2019 клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі і повноважень ліквідатора та про затвердження звітів про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на шість місяців до 31.12.2019 року, продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на шість місяців до 31.12.2019 та затверджено звіт ліквідатору Ярмолінському Ю.В. про нарахування та оплату послуг і відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.01.2019 по 31.07.2019.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. подав до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі і повноважень ліквідатора до 31.03.2020.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. подав до суду поточний звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на три місяці до 31.03.2020 року.

ДПС України 26.02.2020 через канцелярію суду подала заяву про заміну кредитора.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. 06.04.2020 через канцелярію суду подав клопотання про продовження установленого строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. 21.08.2020 через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

ОСОБА_2 01.09.2020 подав до суду заяву про заміну первісного кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 учасників процесу викликано в судове засідання на 30.09.2020.

ДП «Золотоніський комбікормовий завод» 14.09.2020 подало заяву про заміну кредитора на його правонаступника.

У судовому засіданні 30.09.2020 оголошено перерву до 26.10.2020.

Акціонерним товариством «Сбербанк», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та Дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» 20.10.2020 через канцелярію суду подано заяви про вирішення питання про самовідвід судді Чебикіної С.О. від розгляду даної справи.

Акціонерним товариством «Сбербанк», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та Дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» 22.10.2020 через канцелярію суду та через електронну пошту суду подано заяви про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року провадження було зупинено до вирішення суддями заяв про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи.

Акціонерним товариством «Сбербанк», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та Дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» через канцелярію суду подано клопотання на неправомірні дії, бездіяльність та відсторонення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020 відмовлено в задоволенні заяв про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду даної справи.

Справу передано судді Чебикіній С.О. для її подальшого розгляду.

Акціонерним товариством «Сбербанк», ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та Дочірнім підприємством «Золотоніський комбікормовий завод» через канцелярію суду подано заяви про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 зупинено розгляд справи №44/610-б-43/145 до вирішення суддями, визначеними у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяв кредиторів: Акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" та Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи №44/610-б-43/145.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справа №44/610-б-43/145 передана на розгляд судді Кирилюк Т.Ю. для розгляду заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Чебикіної С.О.

Заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи №44/610-б-43/145 обгрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 22.09.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №44/610-б-43/145 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства "Евро-Вет", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, тому суддя Чебикіна С.О. не може продовжувати розгляд справи про банкрутство №44/610-б-43/145.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною першої статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

При цьому, частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, скасування судом касаційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №44/610-б-43/145 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства "Евро-Вет", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, ніяким чином не вказує на неможливість продовження розгляду суддею Чебикіною С.О. справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

З огляду на викладене, наведені у заяві Акціонерного товариства «Сбербанк» обставини, не свідчать про наявність підстав, передбачених статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Чебикіної С.О. від розгляду справи №44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика". Обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Чебикіної С.О. під час розгляду справи №44/610-б-43/145 про банкрутство, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи №44/610-б-43/145.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» про відвід судді Чебикіної С.О. від розгляду справи №44/610-б-43/145 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк