Рішення № 92968170, 19.11.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/825/20

2/706/410/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 листопада 2020 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 22 березня 2018 року ОСОБА_1 (Відповідач) з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі-Позивач, Банк) Заяву-Договір № 2018/ 1_С/148-000378 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (надалі-Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК»

Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил (надалі - Заява на приєднання), Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі-Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання.

Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору.

Згідно п. 2.6. Правил Сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви- Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.-

Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву- Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок, (п. 3.1. Правил).

Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000378 від 22.03.2018 року Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовинок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000243. субрахунок № 26209130003264.5000101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 22.03.2018 року по 21.03.2019 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. (Нуль грн.. 00 коп.). Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов Заяви-Договору Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах Максимальної суми Ліміту Дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами ( з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання БМБ-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів. Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту 03.05.2018 року у розмірі 9 100,00 грн. (Дев`ять тисяч сто гри.. 00 коп.). 13.02.2019 року Ліміт Дозволеного овердрафту було збільшено та встановлено на рівні 11 375, 00 грн. (Одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Банком було двічі приймалося рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту на такий самий строку тобто ще на 12 місяців: з 22.03.2019 року та з 22.03.2020 року

Факт встановлення ліміту овердрафту Відповідачеві згідно його Заяви-Договору 2018/1 _С/148-000378, Кредитний договір № 2018ЮВР/148-000243 від 30.05.2018 року, факт» користування Відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення Відпрвідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення`боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, тощо, підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.03.2018 року по 08.04.2020року.

Всупереч зазначеному вище, Відповідачем порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 08.04.2020 року за Відповідачем обліковується 15 001,16 грн. заборгованості, в тому числі:

5899.17 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

5940.53 грн. — заборгованість по кредиту (прострочена):

262.51 грн. - заборгованість по процентах (поточна):

2898.95 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Таким чином, Відповідачем станом на 08.04.2020 року не сплачено в строк 8 839,48 грн.

Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога, (п. 5.3.26. Правил) та стягнути заборгованість за укладеним Договором у випадку несвоєчасного та/або неповного її погашення/сплати шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Клієнта у порядку, встановленому чинним законодавством України, (п. 5.3.27. Правил).

Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога, (п. 5.3.26. Правил) та стягнути заборгованість за укладеним Договором у випадку несвоєчасного та/або неповного її погашення/сплати шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Клієнта у порядку, встановленому чинним законодавством України, (п. 5.3.27. Правил).

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15001 грн., 16 коп. судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито позовне провадження в загальному порядку у справі з повідомленням осіб про дату розгляду справи, у якій розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Станом на 19.11.202 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області не надійшов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать почтові повідомлення, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Укргазбанк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «Укргазбанк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав з АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі-Позивач, Банк) Заяву-Договір № 2018/ 1_С/148-000378 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (надалі-Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК»

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2018/1_с/148-000378, станом на 08.04.2020 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, в розмірі 15001,16 грн. заборгованості, в тому числі:

5899.17 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

5940.53 грн. — заборгованість по кредиту (прострочена):

262.51 грн. - заборгованість по процентах (поточна):

2898.95 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Таким чином, Відповідачем станом на 08.04.2020 року не сплачено в строк 8 839,48 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, у зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2939-191 від 29.07.2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, ч.1 ст.626, ст.627-629, 639, 1052, 1054,1055 ЦК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.19, ч.1 п. 1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 Код ЄДРПОУ:23697280) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 (Відповідача) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором № 2018/1_С/148-000378 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» від 22.03.2018 року, та кредитним договором № 2018/ОВР/148-000243, яка станом на 08.04.2020 року становить 15 001,16 грн. (П`ятнадцять тисяч одну грн.. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 (Відповідача) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір, сплачений Банком за розгляд даної справи в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук