Ухвала суду № 92967842, 19.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/353/17

2/703/15/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки, та за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков І.М., про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В раніше поданих до суду клопотаннях представник позивача Органюк Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку з значним віддаленням від м. Сміла, просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку «УкрСиббанк», треті особи – Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу – Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 год. 05 хв. 17 грудня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, 5-А забезпечити о 09 год. 05 хв. 17 грудня 2020 року проведення відеоконференції за участю представника позивача - Органюка Юрія Юрійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська