Ухвала суду № 92966856, 17.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2848/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Восход - 2012", с. Балашове Іванівського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 234 929 грн. 00 коп. за договором фінансового лізингу від 08.05.2019 № 19АФ-19

Головуючий суддя Рудь І.А.

Судді Красота О.І.

Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Гладка В.О., ордер № 1043923 від 17.11.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 21.05.2020 № 2105/20-1К, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Восход - 2012" 3 093 139 грн. 37 коп., з яких: 1 398 301 грн. 36 коп. - основний борг, 1 694 838 грн. 01 коп. - 365% річних, відповідно до умов договору фінансового лізингу від 08.05.2019 № 19АФ-19. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 46 397 грн. 09 коп. та на правничу допомогу у розмірі 21 000 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 підготовче засідання відкладене на 30.07.2020 за клопотанням позивача, у зв`язку із неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 представник позивача повідомив суд, що відповідачем заборгованість частково погашається, просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку із чим надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

18.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що 15.08.2020 відповідач уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом Подсосенською Н.І. Але у період з 17.08.2020 до 01.09.2020 адвокат перебуває у відпустці. Іншого представника підприємство не має.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 за ініціативою суду призначено колегіальний розгляд справи № 904/2848/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 за № 1016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді - Красота О.І., Новікова Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2020 справа №904/2848/20 прийнята до провадження в колегіальному складі, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 13.10.2020.

12.10.2020 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог від 09.10.2020 № 0910/20-1К, в якій повідомив суд, що відповідачем повністю сплачена основна заборгованість за спірним договором в сумі 1 398 301 грн. 36 коп. та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати 365% річних у розмірі 2 234 929 грн. 00 коп., уточнений розрахунок яких позивачем надано до поданої заяви. Крім того, просив суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 12 873 грн. 16 коп. на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що подана позивачем заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог та на підставі ст. 46 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

13.10.2020 відповідачем до суду надана заява про приєднання до матеріалів справи доказів сплати спірної основної заборгованості за договором лізингу.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

29.10.2020 позивачем до суду надано оригінал довідки АТ "Кредобанк", що підтверджує факт зарахування оплат, здійснених відповідачем.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.11.2020 не з`явився та не надав витребувані судом документи.

17.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю забезпечити явку повноважного представника у призначене підготовче засідання.

Враховуючи, що заявлене представником відповідача клопотання про відкладення засідання не містить доказів в обґрунтування причин неявки, правові підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.12.2020 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий суддя Суддя Суддя І.А. Рудь О.І. Красота Р.Г. Новікова