Ухвала суду № 92966576, 17.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5002/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Сич Андрія Григоровича

про стягнення 95 114 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Мельник А.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Сич Андрія Григоровича заборгованості за Кредитним Договором № К-Д 641 від 15.11.2018 року у розмірі 95 114,49 грн. 49 коп., з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 71 319,92 грн. 92 коп. (в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 45 150,37 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 10 782,92 грн. (в т. ч. залишок заборгованості за простроченими процентами за кредитом - 10 501,90 грн., заборгованість з комісії - 10 326,88 грн. (в т. ч. заборгованість за простроченою комісією - 10 326,88 грн., загальна сума нарахованої пені - 2 684,77 грн.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 26.11.19р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Сич Андрія Григоровича.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Позивач у судовому засіданні заявив про доцільність заміни відповідача, фізичну особу підприємця Сич Андрія Григоровича на ОСОБА_1.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити фізичну особу підприємця Сич Андрія Григоровича на ОСОБА_1.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача фізичну особу підприємця Сич Андрія Григоровича на фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 19.11.20

Суддя Г.В. Манько