Рішення № 92966559, 17.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.11.2020
Номер справи
904/5002/20
Номер документу
92966559
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5002/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи Сич Андрія Григоровича

про стягнення 95 114 грн. 49 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Мельник А.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Сич Андрія Григоровича заборгованості за Кредитним Договором № К-Д 641 від 15.11.2018 року у розмірі 95 114,49 грн. 49 коп., з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 71 319,92 грн. 92 коп. (в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 45 150,37 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 10 782,92 грн. (в т. ч. залишок заборгованості за простроченими процентами за кредитом - 10 501,90 грн., заборгованість з комісії - 10 326,88 грн. (в т. ч. заборгованість за простроченою комісією - 10 326,88 грн., загальна сума нарахованої пені - 2 684,77 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного Кредитного договору № К-Д 641 від 15.12.2018 року Фізична особа-підприємець Сич Андрій Григорович отримав від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» строковий кредит лімітом 105 000,00 грн. : у розмірі 100810 грн. 50 коп. на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; у розмірі 4 189,50 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Згідно п. A3 Кредитного договору термін повернення кредиту встановлений 14 листопада 2020 року Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами) в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів, що є додатком № 1 до Кредитного договору № К-Д 641 від 15.11.2018 року (копія додається, оригінал у Позивача).

На виконання умов Кредитного договору № К-Д 641 від 15.11.2018 року, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» перерахувало на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця Сич А.Г. кредитні кошти у сумі 100 810,50 (сто тисяч вісімсот десять) гривень 50 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № AB185002TU від 15.11.2018 року (копія додається, оригінал у Позивача).

Встановлено, що Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором № К-Д 641 від 15.11.2018 року виконало в повному обсязі.

На виконання умов Кредитного договору Відповідачем були сплачені наступні щомісячні платежі: 14.12.2018 року у розмірі 6 605,00 грн.; 15.01.2018 року у розмірі 6 605,00 грн.; 15.02.2019 року у розмірі 6 610,00 грн.; 16.04.2019 року у розмірі 6 605,00 грн.; 15.05.2019 року у розмірі 6 605,00 грн.; 02.07.2019 року у розмірі 3000,00 грн.; 17.07.2019 року у розмірі 4000,00 грн.; 02.08.2019 року у розмірі 6 432,18 грн.; 15.08.2019 року у розмірі 6 604,70 грн.; 15.09.2019 року у розмірі 68,12 грн.

Позивачем була направлена вимога за вих. № LP-993 від 26.05.2020 року на адресу Відповідача щодо сплати всієї поточної заборгованості за наявним кредитом.

Відповідь Відповідача на дану вимогу на адресу Позивача не надійшла.

Встановлено, що Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Кредитним Договором № К-Д 641 від 15.11.2018 року, яка відповідно до розрахунку станом на 30.06.2020 року становить 95 114,49 гривень, а саме - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 71 319,92 (сімдесят одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 92 копійки (в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 45 150,37 (сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 37 копійок); - загальний залишок заборгованості за процентами - 10 782,92 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 92 копійки (в т. ч. залишок заборгованості за простроченими процентами за кредитом - 10 501,90 (десять тисяч п`ятсот одна) гривня 90 копійок); - заборгованість з комісії - 10 326,88 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 88 копійок (в т. ч. заборгованість за простроченою комісією 10 326,88 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 88 копійок); - загальна сума нарахованої пені - 2 684,77 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 77

копійок.

Згідно п. А5 Кредитного договору зобов`язання Позичальника забезпечується Договором застави № 641/DZ від 15 листопада 2018 року (копія додається, оригінал у Позивача).

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов`язався повернути кредит в термін до 14 листопада 2020 року, однак, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 Договору , з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 Договору, не пізніше п`яти днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Договором терміни.

Строковий кредит надається Банком у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Згідно п. А6 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 (двадцять три цілих вісімдесят вісім сотих) % річних.

У відповідності до п. А7 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. A3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. А10 Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99 (нуль цілих дев`яносто дев`ять сотих) % від суми зазначеної у п. А2 Договору ліміту у поточну дату сплати процентів.

Відповідно до п. All Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 4,99 (чотири цілих дев`яносто дев`ять сотих) % від суми встановленого у п. А2 Договору ліміту.

Згідно п. 2.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1., 4.2, 4.3 Кредитного договору.

У відповідності до п. 2.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Пунктом 2.2.6. Договору передбачено, що Позичальник доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту. Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т. ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього Договору -зажадати від Позичальника повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення.

Пунктом A3 Договору передбачено, що згідно ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором в термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 14 листопада 2020 року.

Також встановлено, що в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором та Заставодавцем зобов`язань за Договором застави, Заставодавець надав в заставу автомобіль марки CHERY, модель Е5, загальний легковий-седан-в, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер шасі/рами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 12.04.2018 року ТЦС 1242.

Згідно п. 15.8.2 Договору застави у випадку порушення Заставодавцем зобов`язань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Позичальника дострокового виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами, а в разі не виконання - звернути стягнення на Предмет застави. Відповідно до п. 15.8.3 Договору застави звернути стягнення на Предмет застави незалежно від термінів виконання Позичальником якого-небудь із зобов`язань за Кредитним договором у випадках порушення Позичальником якого-небудь із зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним Кредитним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Кредитного договору.

27.05.2020 року між Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та АО «Адвокатська компанія «ВЕРІТАС» укладений Договір № 4793-1 про надання правової допомоги.

У пункті 3.1. Договору № 4793-1 від 27.05.2020 року сторони погодили, що вартість послуг, наданих АО «Адвокатська компанія «ВЕРІТАС» відповідно до п. 1.2. Договору становить 9000 (дев`ять тисяч) гривен (без ПДВ).

Позивачем сплачено на рахунок АО «Адвокатська компанія «ВЕРІТАС» кошти в розмірі 9000,00 грн. на правничу допомогу за Договором № 4793-1 від 27.05.2020 року, що підтверджується рахунком № АК-096 від 02.07.2020 року, випискою/особового рахунку з 06.07.2020 року по 06.07.2020 року, актом здачі-прийомки послуг від 25.08.2020 року до Договору № 4793-1 від 27.05.2020 року.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи Сич Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за Кредитним Договором № К-Д 641 від 15.11.2018 року у розмірі 95 114,49 (дев`яносто п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень 49 копійок, з них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 71 319,92 (сімдесят одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 92 копійки (в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 45 150,37 (сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 37 копійок), загальний залишок заборгованості за процентами - 10 782,92 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 92 копійки (в т. ч. залишок заборгованості за простроченими процентами за кредитом - 10 501,90 (десять тисяч п`ятсот одна) гривня 90 копійок), заборгованість з комісії - 10 326,88 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 88 копійок (в т. ч. заборгованість за простроченою комісією - 10 326,88 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 88 копійок), загальна сума нарахованої пені - 2 684,77 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 77 копійок, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.11.2020

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 92966559 ?

Документ № 92966559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92966559 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92966559 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92966559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92966559, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 92966559, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92966559 відноситься до справи № 904/5002/20

Це рішення відноситься до справи № 904/5002/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92966556
Наступний документ : 92966562