
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
№ 610/1949/20
№ 2/610/675/2020
м. Балаклія 19.11.2020 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 63993,84 доларів США, що складається з суми простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 10.04.2017р. по 10.03.2019р. у розмірі 13768,80 доларів США та заборгованості за процентами за користування кредитом за цей же період часу у розмірі 50225,04 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору.
Позов обґрунтований тим, що 12.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-К/633 на суму 197235 доларів США під 12,39% річних строком до 08.10.2027р.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором було укладено договір іпотеки, згідно з яким іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки – нежитловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами та надвірні будівлі при ньому, а також земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з договором поруки від 12.10.2007р., поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 . У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ВАТ КБ «Надра» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується змістом додаткових угод до нього № 2 від 26.07.2010р., № 3 від 30.04.2013р., № 4 від 03.09.2014р.
19.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаними договорами перейшло до позивача.
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язанняи належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яку разом з процентами за період з 10.04.2017р. по 10.03.2019р. позивач просить стягнути з відповідачів.
З відповіді Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що за даними реєстру територіальної громади міста Бердичева інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
За правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, то подальший її виклик як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З наданої суду інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , тому її необхідно викликати через оголошення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 189-197 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 17 грудня 2020 року на 10.30 годину.
4.Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право надіслати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ОСОБА_2 до 07.12.2020р., до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
5.Копію ухвали направити учасникам справи.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 92964579, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1949/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: