Ухвала суду № 92960991, 17.11.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/324/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій АТ КБ «Приватбанк» не дотримані, оскільки:

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 64494,62 грн. зважаючи на те, що найбільший кредитний ліміт встановлений позивачем відповідачу становив 26320 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 22536,76 грн. та пені в розмірі 20900,93 грн., - оскільки в позовній заяві не вказано обставин відповідно до яких норм проведено нарахування відсотків та пені вказаних у розрахунку заборгованості;

- всупереч п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє належне (чітке та категоричне) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів: заяви позичальника, який зазначено в п. 7 додатку до позовної заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 01.06.2010, який зазначено в п. 8 додатку до позовної заяви, - а вказав про те, що оригінал такого доказу «повинен зберігатись в архіві позивача».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу у позовній заяві слід вказати:

-обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 64494,62 грн. зважаючи на те, що найбільший кредитний ліміт встановлений позивачем відповідачу становив 26320 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 22536,76 грн. та пені в розмірі 20900,93 грн., - оскільки в позовній заяві не вказано обставин відповідно до яких норм проведено нарахування відсотків та пені вказаних у розрахунку заборгованості;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої (чітко визначеної) особи оригіналу письмових доказів: заяви позичальника, який зазначено в п. 7 додатку до позовної заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 01.06.2010, який зазначено в п. 8 додатку до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: