Ухвала суду № 92960793, 24.01.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2812/17

У Х В А Л А

24 січня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Казмін М.П.,

прокурора - Кушнір А.О.,

представника цивільного позивача - Бикової Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бондаренко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

У матеріалах справи від свідка ОСОБА_2 мається заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває на військовій службі і не має можливості прибути в Сумський районний суд для його допиту.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Бондаренко Є.П., представник цивільного відповідача Бикова Р.Ю. не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним його клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Козелецького районного суду Чернігівської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 (33 полігон в/ч А0665) для проведення судового засідання у страві № 587/2812/17 (провадження № 1-кп/587/23/20) в режимі відеоконференції на 28 лютого 2020 року о 09-00 год.

Доручити відповідній службовій особі Козелецького районного суду Чернігівської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати зі свідком ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних