
Справа № 587/1821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.,
при секретарі – Макошенець С.І.,
за участю прокурора - Корнющенко С.С.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Литовченко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000248 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває на розгляді вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, а саме додатках до протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій.
Захисники та обвинувачений підтримали зазначене клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Відповідно до ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до п.25 ч. 1ст. 3 КПК України спеціаліст входить до числа учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 359 КПК України, у разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині. З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
Дослідивши матеріали клопотання та зважаючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до розгляду спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, а саме додатках до протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 71, 350, 357, 359-360,369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про залучення спеціаліста-задовольнити.
Залучити спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, а саме додатках до протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000248 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України , з числа співробітників УОТЗ ГУНП в Сумській області з обладнанням для перегляду матеріалів НСРД.
Копію ухвали спрямувати до ГУНП в Сумській області для виконання та забезпечення явки спеціаліста в судове засідання призначене на 14 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 92937336, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1821/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: