Рішення № 92960468, 19.11.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1465/20

Номер провадження 2/573/375/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивується тим, що 13 листопада 2012 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 330562 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили, уклавши додатковий договір №1 від 19 квітня 2013 року до нього. На підставі наданих відповідачем документів банк відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах в установах банку, а також надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код до неї. На виконання п. 1.1.4 додаткового договору Банк встановив відповідачу кредит у розмірі 16 500 грн. на строк дії платіжної картки та продовженням на новий термін при випуску платіжної картки на новий період зі сплатою процентів за кредитом у розмірі 24% річних, а при перевищенні витратного ліміту - 35%. Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань перед банком і перестав виконувати умови Договору, зокрема, на поточний картковий рахунок останнього припинилося надходження коштів, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 29 липня 2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 287 грн. 53 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15 925 грн. 21 коп., проценти за користування кредитом - 277 грн. 44 коп., комісія - 22 грн. 25 коп., витрати від інфляції - 8 грн. 02 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та кредиту - 54 грн. 61 коп. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 64, 78 ).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився повторно. Належним чином повідомлявся судом про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 63, 77). Крім того, відповідач належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив (а. с. 75). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням цього оголошення про виклик, відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 13 листопада 2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 330562 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також видав платіжну картку. Зі змістом тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», які є додатком до вказаного договору та правилами користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», лімітами та обмеженнями, відповідач ознайомився під розпис, погодився з ними (а. с. 4-7).

19 квітня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору № 330562, відповідно до п. 1.1.4 якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 16 500 грн. За умовами додаткового договору, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс -періоду складає 0,001% річних. У разі відсутності на рахунках клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредитного ліміту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнту з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.4-1.1.6).

Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній Правилами (п. 3.2).

Відповідно до п. 3.3 договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі у разі: 1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; 3) відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок; 4) розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; 5) відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не своєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (а. с.1-6).

Як вбачається з листа Конотопської дистанції колії Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західної залізниці» від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 звільнений з 09 вересня 2019 року (а. с. 41).

Таким чином, на підставі п. 3.3. вказаного вище договору відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши кредит. У той же час, ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 29 липня 2020 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 287 грн. 53 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15 925 грн. 21 коп.,

-проценти за користування кредитом - 277 грн. 44 коп.,

-комісія - 22 грн. 25 коп.,

-витрати від інфляції - 8 грн. 02 коп.,

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів та кредиту - 54 грн. 61 коп. (а. с. 14-22).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, розрахунок позивача не спростував.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк» 16 287 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором №330562 від 13 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) заборгованість за договором №330562 від 13 листопада 2020 року у сумі 16 287 грн. 53 коп., а також судові витрати у сумі 2 102 грн., а всього: 18 389 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 53 копійки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя