Ухвала суду № 92958946, 23.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/530/20

Провадження 1-кп/524/214/20

УХВАЛА

23.09.2020 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

з участю: прокурора - Анюховська Я.Л.,

захисника - Коротченка О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020170090000104 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 17.06.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

17.01.2014 року звільнений з Полтавської ВК № 64 по відбуттю покарання.

- 25.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 21.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин свідок ОСОБА_2 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Анюховську Я.Л..

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Анюховську Я.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: