
Справа № 344/2086/16-ц
Провадження № 2/344/44/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 783,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 545 682,44 грн. за кредитним договором № 014/0002/74/90423 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 185,24 грн.,–
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 783,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 545 682,44 грн. за кредитним договором № 014/0002/74/90423 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 185,24 грн.
21.10.2020 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника АТ “Райффайзен Банк Аваль” про заміну сторони у справі в якості правонаступника АТ “ОКСІ БАНК”, оскільки, 16.03.2020 року між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та АТ “ОКСІ БАНК” було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору, АТ “ОКСІ БАНК”, 16.03.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ “Райффайзен Банк Аваль”, включно до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0002/74/90423 від 22.08.2008 року та до фінансового поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0002/74/90423/1 від 22.08.2008 року. Розгляд заяви просив проводити без його участі (а.с.143-147).
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ “Райффайзен Банк Аваль” слід задоволити та замінити сторону позивача АТ “Райффайзен Банк Аваль” на її праванаступника АТ “ОКСІ БАНК”.
Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити сторону позивача АТ “Райффайзен Банк Аваль” в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 783,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 545 682,44 грн. за кредитним договором № 014/0002/74/90423 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 185,24 грн., в якості її правонаступника АТ “ОКСІ БАНК”.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 783,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 545 682,44 грн. за кредитним договором № 014/0002/74/90423 від 22.08.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 8 185,24 грн. відкласти до 04.03.2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 92956725, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2086/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: