Ухвала суду № 92956294, 03.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 826/20818/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 15.09.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання:

- виправлено помилку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.04.2016 у справі № 826/20818/15, вважаючи вірним боржником: Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві;

- замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.04.2016 року у справі № 826/20818/15 з Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві на Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 42552598);

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/20818/15 від 05.04.2016 року строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено "замінити стягувача у виконавчому листі", замість вірного "замінити боржника у виконавчому листі".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/20818/15 від 15.09.2020 року описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 по справі №826/20818/15.

Викласти та вважати вірним "замінити боржника у виконавчому листі" замість помилково зазначеного "замінити стягувача у виконавчому листі".

Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від15.09.2020 по справі №826/20818/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур