Ухвала суду № 92955181, 19.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7099/19

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАТУРИСТ» від 17.11.2020р. про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р. по справі №420/7099/19 задоволено адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесатурист” (код ЄДРПОУ 38643633, м.Одеса, вул. Генуезька 24 “А” ) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку “Кемпінг Кароліно” Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесатурист”, яка розташована за адресою: 6777-0, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, вул. Вокзальна, 52 шляхом відключення вищевказаних будівель бази відпочинку “Кемпінг Кароліно” Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесатурист” від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №447 від 02.09.2019р. до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №447 від 02.09.2019р. за номерами: 1-14, 16, 18-34. Зазначене рішення набрало законної сили 28.10.2020р.

17.11.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесатурист” надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю “Одесатурист” до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Одесатурист” від 17.11.2020р. про відстрочку виконання судового рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАТУРИСТ» від 17.11.2020р. про відстрочку виконання судового рішення – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра