Ухвала суду № 92955126, 19.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11892/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області (код ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіального Сервісного Центру №5149 (місцезнаходження: 66304, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 202Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 129560 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області (код ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіального Сервісного Центру №5149 (місцезнаходження: 66304, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 202Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання незаконним дій та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 129560 грн.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та надання відповідних доказів, які підтверджують дані обставини, та уточненої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та викладенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо у кількості відповідно до кількості учасників справи та для суду.

До суду 16 листопада 2020 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване дії є протиправними, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням № 860 від 11 липня 2020 року у розмірі 1681,00 грн. та дублікатом квитанції № 0.0.1742565049.1 від 19.06.2020 року у розмірі 1295,6 грн.

До суду 16 листопада 2020 року (вхід. № 48571/20) від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої позивач просить поновити строк звернення до суду.

На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що 17.12.2015 року ТСЦ №5149 у м. Подільськ позивач здійснив державну реєстрацію автомобіля CHERYEastar 2011 року випуску, НОМЕР_2 , проте державна реєстрація зазначеного автомобіля відбулась з грубим порушенням законодавства України та позивач про це дізнався 25.05.2020 року, коли отримав постанову Вінницького апеляційного суду по цивільній справі №127/9324/19, відповідно до якої у позивача вилучено автомобіль та позбавлено права власності на автомобіль, порушено майнові права позивача.

Таким чином, представник позивача вважає, що порушення прав позивача щодо неналежної реєстрації транспортного засобу є триваючим у часі та не припинено й досі, а про порушення свої прав позивач дізнався лише 25.05.2020 року, у зв`язку з чим пропустив строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника позивача, з огляду на те, що позивач дізнався про порушення свої прав 25 травня 2020 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та строк має бути поновлений.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, щодо розміру обсягу та характеру доказів, складу учасників справи, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №127/9324/19 з Вінницького міського суду Вінницької області та проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції за участю програми «EASYCON».

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, суд доходить висновку, що вирішення вказаних клопотань потребує з`ясування думки інших учасників справи, а тому будуть розглянуті у підготовчому засіданні з урахуванням думки учасників справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області (код ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіального Сервісного Центру №5149 (місцезнаходження: 66304, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 202Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 129560 грн.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/11892/20.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачам запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні – заперечення.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх копії учасникам справи.

7. Зобов`язати відповідачів надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведена державна реєстрація автомобіля CHERY Eastar 2011 року випуску, НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , у строк до 17 грудня 2020 року.

8. Запропонувати Регіональному Сервісному центру МВС в Одеській області (код ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Територіальному Сервісному Центру №5149 (місцезнаходження: 66304, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 202Б) та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а) повідомити суду про наявність технічної можливості щодо прийняття участі у підготовчих (судових) засіданнях в режимі відео конференції по даній справі поза приміщенням суду за участю програми «EASYCON» у строк до 17 грудня 2020 року.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

10. Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко