Ухвала суду № 92955079, 18.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11292/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 р. про відкриття виконавчого провадження №62982616,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 р. про відкриття виконавчого провадження №62982616.

Ухвалою від 02.11.2020р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою від 02.11.2020р.позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом:

надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

надання до суду заяви щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

13.11.2020р. (вх. № 48151/20) до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви. Проте, не надано до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд акцентує увагу, що ухвалою від 02.11.2020р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименка Романа Васильовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс” про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2020 р. про відкриття виконавчого провадження №62982616.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто заявнику відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк