
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Номер провадження ЗД/380/75/20
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
19 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
17.11.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (надалі – ТОВ «Енергія-Новий Розділ», заявник) про забезпечення позову (Вх. №60721). Заявник просить суд заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку ст. 21 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передавати для реалізації або в управління нерухоме та рухоме майно ТОВ «Енергія-Новий Розділ» (код ЄДРПОУ 33525073) до моменту набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду по даній справі.
При вирішенні заяви про забезпечення позову, суддя виходить з такого.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).
У відповідності до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.
Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявнику слід було сплатити судовий збір, у розмірі 630,60 грн.
Як видно з акта Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 17.11.2020, складеного начальником відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Дралою І.І., головним спеціалістом Ферт М.В., головним спеціалістом Кондратюк Р.Д., провідним спеціалістом Крищишин І.Я., під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» не виявилося вказаних додатків до заяви, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, не надав суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, чим не виконав вимоги частини 4 статті 152 КАС України.
Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, відповідно така, на підставі частини 7 статті 154 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 92954744, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: